迪士尼漫威工作室的電視劇《洛基（第二季）》在上週五正式登陸串流平台，雖然影集本身的評測口碑良好，但在社群媒體平台上卻因為一張海報，引發了一場有關生成式AI的「網路探案」。

（宣傳海報，來源：迪士尼、漫威、The Verge）

由於劇集本身就與「時間穿越」有關，所以在宣傳海報上出現時鐘的樣式也在情理之中，但在一些專業設計師眼裡，這張海報裡的AI元素卻令他們如鯁在喉。

圖形設計師Katria Raden在社群媒體X上指出，在海報背景的中螺旋時鐘裡，出現了明顯的AIGC特徵，例如隨機產生的無意義扭曲圖形。

（圖片來源：迪士尼、漫威、The Verge）

隨後神通廣大的網友們在知名版權圖片平台Shutterstock上找到了疑似該時鐘背景的圖片。還有網友花數美元購買了這張圖片，雖然圖片的元數據裡並沒有講清楚這張圖片是如何生成的，但同一投稿者上傳了大量類似的螺旋圖像，增加了疑似AI生成的「嫌疑」。由於這張圖片上傳於今年，客觀上也排除了早年技術不足以支持生成此類圖片的「不在場證明」。

（資料來源：Shutterstock）

同時，也有多個AI偵測工具顯示這張圖片是由AI產生的。需要說明的是，由於現在並沒有AI檢測工具能夠達到高精度判斷，所以這些結論也只能作為參考。另外，由於海報中許多縮小人物的姿態也頗為生硬，所以並不清楚這張海報是否有更高的「AI含量」。

誰的「鍋」？

與投資人非常熟悉的「資料確定權」概念股Adobe一樣，Shutterstock也有針對AIGC的限制，例如平台規定除了由自營AI工具產生的圖片外，其餘AI圖片不得掛在平台上出售，以此來確保平台對於出售的圖片具備版權，而AIGC圖片也需要明確標註。Shutterstock也曾強調，由於公司的AI工具使用版權圖片庫進行訓練，所以可以放心進行商業使用。

但面對這張令迪士尼身陷爭議的圖片，Shutterstock並沒有公開回應質疑，也沒有澄清平台如何採取行動來確保出售圖片的賣家遵守AI規則。

當然，迪士尼與AI的關係其實早已跨過製作海報這個層次。在今年6月的另一部漫威作品《秘密入侵》中，就因為使用AI製作片頭引發好萊塢震動。當時迪士尼也刻意強調，使用AI技術並沒有造成專案中設計師的職位減少。

（圖片來源：迪士尼、漫威）

Katria Raden評論稱，對於許多勤奮的藝術家來說，在圖片網站上出售授權一直是謀生的方式之一，而現在這種AIGC技術是基於「大規模剝削和薪酬竊取」。

知名科技媒體The Verge評論稱，由於版權方自己沒有標明來源，所以迪士尼可能不知道這張圖片的情況。但即便如此，允許公開物料中出現隨機圖樣並不是一個好現象。

這一場最新的爭議也反映出內容創作者與AIGC產業一觸即發的矛盾。在過去一年裡，許多圖片版權供應商都推出了AI工具，主打的方向就是讓缺乏創作經驗的使用者大量生成藝術作品，同時也更便宜。

更重要的是，隨著AI的快速演化，一些顯而易見的AIGC特徵正在快速被修正。例如OpenAI上個月發布的DALL·E·3，已經能解決文字無法準確生成的問題，這也使得未來分辨AIGC作品的難度呈指數級上升。