微軟總裁布拉德·史密斯、首席法務官Hossein Nowbar聯合發布聲明稱，進一步擴大對用戶使用微軟Copilot服務的知識產權糾紛支持承諾。人工智能巨頭在聲明中表示，雖然微軟Copilot這樣的變革性工具為更多可能性打開了大門，但一些用戶也在擔憂，他們使用生成式AI產生的作品可能會帶來知識產權侵權的風險。

（來源：微軟博客）

考慮到近期作家、藝術家團隊公開對大模型如何使用他們的作品提出公開質疑，有這樣的擔憂也在情理之中。

所以，微軟也在周四更新了Copilot的版權承諾，為客戶們提供了一個明確的答案：如果你因版權問題受到質疑，微軟將承擔可能涉及的法律風險。

具體來說，如果微軟的商業用戶因為使用Copilot或者微軟AIGC服務產生的作品被控侵犯版權，只要客戶使用了產品中內置的安全措施和內容過濾器（這項功能旨在降低AI返回潛在問題內容的可能性），微軟將為客戶出庭辯護，並支付任何不利判決引發的賠償或和解費用。

微軟強調，過去二十年裡公司一直在為商業用戶進行版權官司的辯護，這一點在AI時代並不會改變。用戶使用Copilots是向微軟付過錢的，所以因此造成的版權糾紛，公司應當將此視為自己的問題，而不是推給客戶自己去解決。

微軟表示，新的Copilot版權承諾擴展了現有的版權賠償覆蓋範圍，特別是針對付費版本的微軟商業Copilot服務和Bing Chat企業版，包括將AIGC引入Word、Excel、PowerPoint等的Microsoft 365 Copilot，以及面向程序員群體的GitHub Copilot。目前GitHub的AI助手售價為每月19美元，而365 Copilot仍處於內測狀態。

除了微軟外，版權巨頭Adobe也在今年6月承諾，為使用“螢火蟲”AI的商業用戶提供知識產權糾紛的保障。

對於最新進展，倫敦大學學院（UCL）的知識產權法教授Ilanah Fhima解讀稱，此舉打開了市場，如果企業知道自己能夠得到這樣的保障，這將消除企業啟用AI的障礙之一。

但AIGC的法律拉扯仍在早期階段

由於AIGC功能本身的不可預知性，以及法律法規和判例的缺乏，AI在知識產權領域的責任框架可以說並不清晰。

目前微軟也在面臨多項與AIGC有關的訴訟。舉例而言，有程序員起訴微軟GitHub蓄意違反開源軟件開發的規則，另外還有一個匿名組織正在謀求對微軟和OpenAI發起集體訴訟，指控他們“偷竊”大量個人數據，用於開發AI並牟利。

令情況更加複雜的是，美國高院在今年5月裁決支持一名攝影師指控視覺藝術家安迪·沃霍爾的案件，原告的訴求正是安迪·沃霍爾依據他拍攝的音樂家普林斯，所創作的肖像畫侵犯版權。雖然這件事情發生在上世紀80年代，但這個案例無疑會令AIGC社區驚出一身冷汗。

（照片與安迪·沃霍爾，來源：法庭文件）

不過Fhima教授也表示，技術發展符合公眾利益，同時嚴格的版權權利並不總是得到執行，因此微軟承擔的可能是事先經過精確計算的風險。