FTC突然對OpenAI展開調查，Altman連發3推澄清。FTC對陣OpenAI的大戲正緩緩拉開帷幕。重磅！美國聯邦貿易委員會的調查說來就來！調查對像不是別人，正是風頭正旺的OpenAI。一封長達20頁的調查要求書直接給了Sam Altman當頭棒喝。

OpenAI又雙叒攤上事了

上週OpenAI剛剛被美國律所和作家起訴，要求賠償30億美元。

可能OpenAI還沒來得及選好幫自己打官司的律師，這邊又被美國聯邦貿易委（FTC）員會找上門來了。

FTC給OpenAI列了一個包括49個大問題，200多個小問題的清單，要求OpenAI就清單上的所有問題進行詳細地回答和陳述。

看到這一大串的問題，向來以成熟冷靜，處變不驚著稱的Sam Altman也有點麻了，連發3推給OpenAI壓壓驚。

這份清單的49個問題，除去要求OpenAI講清楚基本的公司架構之外，針對模型訓練，隱私和提示詞風險，API插件，個人信息等幾個方面，詢問得非常專業和詳細。

FTC！主動出擊

說穿了一句話，FTC主要調查的內容就是OpenAI違沒違反消費者保護法。

而公佈的20頁民事調查要求書（CID）一看就專業的不行。

知情人士表示，這份20頁的CID是真實的。但FTC沒有予以置評。

CID中指出，本次FTC的調查將重點關注OpenAI是否存在不公平，或欺詐性的隱私數據安全條例，以及是否有不公平，或欺詐性的行為，導致用戶蒙受受到傷害的風險（包括聲譽損失），有無違反《聯邦貿易委員會法》第5條內容。

一直以來，立法者都在為生成式AI發愁，需不需要立新法，怎麼立，怎麼保護知識產權、用戶數據，都是“頭疼大事”。

而在這次調查中，FTC霸氣地表示，我們已有法律權力來追究AI可能造成的傷害。

而提到FTC，就得提到主席Lina Khan。

作為一個女強人，她直接就是一個出手，對新興技術採取主動監管，而非被動應對。

概括來看，CID中要求OpenAI列出所有有權訪問其模型的第三方，並要求這些第三方分別講清楚各自是如何保留、處置用戶數據的，以及自己公司模型訓練的數據從哪兒來。

CID還要求OpenAI說明他們是如何評估LLM存在的風險的，以及是如何檢測並處理有誤導性、歧視性的內容的。

要知道，在今年3月，OpenAI曾經出現過疏漏，當時的錯誤是：一部分用戶可以看到其他用戶的歷史聊天記錄的標題，以及1.2%左右的ChatGPT Plus用戶的支付信息暴露。

為此，3月24號OpenAI在官網上發布了一篇文章，解釋20號發生了什麼。

而此次的調查要求OpenAI對這個事兒進行二次說明。

其實截止到現在，OpenAI的CEO Altman在華盛頓還是個香餑餑的。

立法者們覺得，Altman在對立法監管自家公司產品這件事上，還算是兼聽則明的。

不過，也有另一些AI專家提醒，Altman這麼說也可能有自己的考慮，還是要廣泛聽取各方不同的觀點。

質詢函內容

在這份CID中，FTC列舉了49個問題，囊括以下幾個方面：

1. 公司基本信息及背景

2. 相關告知與陳述

3. 模型開發與訓練

4. 風險評估與應對

5. 隱私和Prompt風險及措施

6. API集成及插件

而在每個大類下，CID又從各個方面詳細列舉了若干問題。比較重要的有如下：

OpenAI必須披露其完整的法定名稱、地址、電話號碼以及OpenAI結構、子公司、合夥企業等細節。

在適用時期內,每年OpenAI必須披露員工人數、組織結構圖、高管和董事詳細信息、股東詳細信息等。

OpenAI必須披露在適用時期內與第三方就開發LLM簽訂的所有協議的詳情。

OpenAI必須披露其用於訓練、測試、審計和監控LLM的政策和程序。

OpenAI必須披露用於訓練LLM的數據來源、數據類型、數據保留和負責數據的個人/部門的詳細信息。

OpenAI必須披露其技術和組織安全措施,以降低LLM輸出包含非法、不安全、有偏見或誤導內容的風險。

OpenAI必須披露用戶投訴受到傷害的詳細信息以及應對的回應。

OpenAI必須披露與AI系統的隱私、安全和倫理相關的政策和程序。

OpenAI必須披露與其LLM的安全性、偏見和事實正確性相關的內部溝通、評估和研究的詳細信息。

OpenAI必須披露其如何監控遵守與審計AI系統相關政策的詳細信息。

OpenAI必須披露向LLM用戶提供的說明、指南和培訓材料的詳細信息。

OpenAI必須披露與其LLM相關的任何外部研究/測試並概述結果。

OpenAI必須披露其為應對安全問題而對LLM做出的任何修改的詳細信息。

看了這一系列的詳細而全面的問題，如果OpenAI真的不得不對裡面的內容進行詳盡陳述的話，萬一內容“一不小心”被洩露出來，OpenAI可能真的就被徹底OPEN了。

屋漏偏逢連夜雨

OpenAI最近的麻煩事還真不止這一件。

6月28號，位於北加州的Clarkson律所代表16名原告對OpenAI提起了集體訴訟。

指控OpenAI在訓練大模型時從網上抓取的數據，嚴重侵犯了16名原告的著作權和隱私，要求賠償30億美金。

克拉克森訴訟的核心主張是OpenAI的整個商業模式都是基於盜竊。

幾天之後4位作家Mona Awad，Paul TremblaSarah Silverman，Christopher Golden、Richard Kadrey也在美國不同的地方法院分別起訴了OpenAI，指控他們在未經同意的情況下使用他們出版的書籍來訓練ChatGPT，違反了版權法。

看到這裡，可能有的讀者想問了，之前你們不是寫過Sam Altman大戰國會山，贏得了監管的支持，怎麼一下出來這麼多找OpenAI茬的人？

這裡的主要問題在於，美國社會裡管事的有3撥人：國會裡立法的老頭子們，法院裡審案子的法官們和政府的行政機構，他們3家屬於分別管事，大部分時候互不牽扯。

所以Sam Altman雖然贏得了第一撥人——國會裡立法的老頭子們的支持，但是另外兩撥的關係他還沒有搞定。

這兩天的事情就屬於這兩撥沒搞定的人找上門來了。

而今天來查水錶的FTC，應該是所有人裡最難應付的主。

科技公司勁敵——FTC

FTC中文全稱是聯邦貿易委員會，職能類似於我們國家的商務部。

最近一段時間稍微關注過美國科技圈新聞的讀者應該對這個機構應該都不陌生，除了找OpenAI的麻煩，它的業績還包括：調查處罰了FTX等一些加密貨幣交易所，和微軟打了個反壟斷官司。

昨天，FTC臨時中止微軟收購暴雪的動議剛被法院駁回，今天就去查了OpenAI的水錶。

不得不感嘆，FTC這政府機構的工作效率堪比創業公司。

再看看FTC以往和科技公司的交鋒歷史，Facebook，Google，微軟，亞馬遜都因為各種問題被它處罰過，可以說是科技公司的老苦主了。

而它現在任上的主席Lina Khan女士，更是一位相當傳奇的人物。

她在2021年6月15日被拜登任命為FTC主席時，才32歲。

這經歷怎麼說呢，放在國內就相當於32歲的女士成為了商務部部長，屬於是爽文作者都不敢立的超大女主人設。

除了年紀輕輕就被委以重任之外，她還自帶“反大科技公司”光環出道。

2017年，還在讀書的莉娜·可汗在《耶魯法學雜誌》發表文章《亞馬遜的反壟斷悖論》，在法律界和政界引發巨大反響。

她曾在眾議院司法委員會反壟斷小組擔任法律顧問一職，幫助撰寫了一份449頁的報告，指控亞馬遜、蘋果、Facebook和Google濫用市場主導地位。

所以在她被任命為FTC主席不到一個月後，Google和Facebook就請願FTC，讓她迴避針對科技公司的反壟斷訴訟。

這兩家富可敵國，在矽谷呼風喚雨的科技巨頭，是發自內心的害怕這位新上任的領導，擔心真的打不過，只能先請系統Ban了她。

可以想像，只要她還在任上一天，大型科技公司的日子就不會太好過。

而OpenAI因為現在“矽谷當紅炸子雞”的身份，作為初創公司就被FTC盯上，可能也算是對他們地位的一種另類肯定吧。

網友反應

在Altman穩定軍心一般發了三條Twitter以後，底下網友眾說紛紜。

不過大致一掃過去，基本全是痛批Altman的。難道真是“天下苦OpenAI久矣”？

比如下面這位網友，這都算委婉的了。

“我知道你想讓用戶滿意你的產品，但你的技術是你自己整的，怎麼用也是隨你心意來的。我覺得你得坦誠一點，承認你個人能比用戶接觸到多得多得多的模型。”

“你的坦誠，很重要。”

這位網友更直白，估計都能給Altman直接幹沉默。

“我每天都用GPT，我怎麼沒覺得你維護用戶的權益了？又沒得到我們的同意，又收集信息，你怎麼敢說自己在維護權益的啊？”

下面這位網友直接開啟陰陽：

“多新鮮！一家公司，嘴上說著嗯嗯嗯我們絕對遵守法律，實際上用戶信息全給洩露了，信你個鬼啊。你OpenAI是真棒。”

“如果Altman說那一套AI安全性的說辭只是為了他自己的話，我是不會聽的。”

不過也有站OpenAI的網友，表示對監管者很不放心，擔心他們根本就沒能力把這個事情管好。

擔心那些帶著偏見的監管者沒有辦法真的有效地進行監管。

這位網友更是看熱鬧不嫌事大，希望OpenAI把關鍵數據交給FTC後，再以某種形式洩露出來，最後完成對OpenAI的“開源”。

最後這條評論想必說出了很多人的心聲。雖然那份CID看著專業，但是FTC可能還是沒有足夠專業的人員來跟進。

哪怕是評估OpenAI的回答，可能都費勁。

這是很有啟發意義的——專業的立法“能且僅能”被專業人士搞定。

而看樣子，這位網友對FTC並沒什麼信心。