針對Switch的Joy-Con操縱桿漂移問題對任天堂提起的長期集體訴訟已被加州地區法院駁回。此案的關鍵在於任天堂的最終用戶許可協議（EULA）是否適用於購買該遊戲機的父母，該協議約定不允許提起訴訟，而根據法官的說法，它適用與本案。

儘管在不到六年的時間裡，任天堂Switch以1.2555億的銷量成為有史以來第三大最暢銷的遊戲機，但其Joy-Con控制器在長時間使用後自動向一個方向漂移的投訴一直困擾著它。

Joy-Con漂移導致2019年和2020年的集體訴訟。後一案件，即桑切斯等人訴美國任天堂案，是由兩位為孩子購買任天堂Switch遊戲機的母親提起的。它圍繞著Switch所有者必須簽署的EULA而展開。該協議包括放棄追究任何集體訴訟的權利，但這兩位母親認為，她們的孩子是Switch的所有者，而18歲以下意味著她們是未成年人，不能受EULA的約束。

任天堂表示，這些孩子不是購買Switch遊戲機的人，因此不是所有者。法官在11月同意了任天堂的論點，指出父母應該遵守EULA協議，進入法律仲裁而不是發起訴訟。

“訴訟方必然發現父母是遊戲機的唯一所有者，”美國地區法官威廉-阿爾蘇普在他的決定中說。”原告的贈與和不確認論點被’仔細閱讀和考慮’，仲裁小組最終得出結論，未成年人不是EULA的當事方，但父母是。因為任天堂和未成年人之間從來沒有任何協議，所以小組不需要對提出的其他問題進行裁決。”

“由於未成年人未能指控遊戲機的所有權和起訴權的轉讓，他們沒有資格提出索賠。”

目前還不清楚到底有多少Switch遊戲機受到Joy-Con漂移的影響。英國消費者監督機構Which? 去年的一份報告指出，這一數字超過40%，或每五個人中就有兩個，並確定這可能是由設計缺陷導致的機械故障造成的。

早在2020年，任天堂總裁古川順太郎對Joy-Con漂移問題造成的”不便”表示歉意，當時他說，由於正在進行的訴訟，他不能進一步評論。任天堂還為受漂移問題影響的Joy-Con推出了免費維修計劃。

雖然Joy-Con漂移問題可能是最著名的案例，但也有針對微軟和索尼的集體訴訟，聲稱他們各自的手柄存在同樣的問題。