蓋蒂圖片社（Getty Images）在美國對開源AI藝術生成器Stable Diffusion的創建者Stability AI提起了訴訟，使其對該公司的法律鬥爭進一步升級。這家攝影公司指責Stability AI”公然侵犯了蓋蒂圖片社的知識產權，規模驚人”。它聲稱，穩定性AI”未經許可……或補償……從其數據庫中採集了1200多萬張圖片，作為其建立競爭性業務的努力的一部分”，而且這家初創公司侵犯了該公司的版權和商標保護權。

該訴訟是人工智能藝術生成器的創造者與權利人之間持續的法律鬥爭中的最新一個案例。人工智能藝術工具需要插圖、藝術作品和照片作為訓練數據，並且經常在未經創作者同意的情況下從網上採集。

蓋蒂公司上個月宣布，它已經”在倫敦高等法院啟動了針對穩定性AI的法律程序”。然而，該索賠尚未送達，該公司當時沒有說它是否也打算在美國採取法律行動。在美國，Stability AI與另一家人工智能藝術初創公司Midjourney也被三位藝術家起訴，他們正在尋求集體訴訟。

“我們可以確認，週五蓋蒂圖片社在特拉華州的美國地方法院對Stability AI公司提出了起訴，”蓋蒂圖片社的傳播副總裁安妮-弗拉納根表示。”Getty Images還向高等法院提交了一份索賠，目前尚未送達。按照英國的慣例，1月16日，Getty Images在慣例的時間範圍內向Stability AI Limited發送並要求其對行動前的信件做出回應。Stability AI Limited已確認收到此信”。

法律專家說，蓋蒂圖片社的案件比藝術家主導的訴訟有更強的基礎，但警告說，在這種未知的法律領域不可能預測任何結果。

專門研究人工智能和版權法的英國學者Andres Guadamaz在Twitter上說，蓋蒂的投訴”非常有力”。”瓜達馬茲說：”從技術上講，該訴訟比集體訴訟更準確。該案可能會以[版權]侵權索賠為基礎，而被告可能會以合理使用為理由。可能會有兩種結果。”

Greenberg Glusker的版權律師和Copyright Lately博客的出版人Aaron Moss在Twitter上說。”蓋蒂公司的新訴狀重點非常清晰：AI的輸入階段攝取受版權保護的圖像來訓練數據。這將是一場精彩的公平使用之戰”。

Moss指出，可能的集體訴訟”更側重於人工智能工具的擴散對工作的藝術家造成的職業傷害”，而蓋蒂的訴訟集中在”它沒有為使用其圖像而獲得報酬”。值得注意的是，蓋蒂公司已將其圖像和元數據授權給其他人工智能藝術生成器，強調了Stability AI未經許可故意採集其圖像的事實。這種合理使用案件還需要法官和陪審團的意見。陪審團決定任何有爭議的事實問題，但最終的法律問題應該由法官來決定。

訴訟中的版權侵權論點將取決於對美國公平使用原則的解釋，該原則在某些情況下保護對版權作品的無償使用。轉變性使用”的概念也可能是一個重要因素。穩定擴散”的輸出與它的訓練數據有足夠的不同嗎？最近的研究發現，該軟件能記住一些訓練圖像，並能幾乎完全複製它們，儘管這只發生在極少數情況下。

Getty Images提出的另一個論點與它的商標有關。Stable Diffusion因在一些圖片中重現該公司的水印而聞名，Getty認為，這種水印出現在該模型經常”怪異或怪誕的圖片上，通過模糊或玷污稀釋了Getty Images商標的質量。

一張人工智能生成的圖像，似乎是兩個女足球運動員。但她們的四肢和臉部都離奇地扭曲了，有多餘的手指和不清晰的面部特徵。右下角有Getty Images的水印再現。