據報導，由於在降低化石燃料排放方面沒有太大的作為，三星電子正在面臨著越來越大的壓力，在環境保護承諾方面，這家韓國企業遠遠落後於他們的競爭對手蘋果和中國台灣芯片製造商台積電。

分析師和投資著都紛紛警告說，隨著客戶和政府對低碳供應鏈的要求越來越高，三星不願意匹配其競爭對手的環保承諾，這種做法對其未來構成了“系統性風險”。

與蘋果、台積電和同為韓國芯片製造商的SK海力士不同，三星尚未公開承諾在全球範圍內實現100%的可再生能源電力使用。

作為全球規模最大的智能手機和內存芯片製造商，三星在韓國和越南的業務總共佔該公司總耗電量的80%以上，而這些電力主要是由煤炭和天然氣作為燃料所獲得的。

荷蘭資產管理公司APG的亞太地區責任投資和治理主管樸又京（Park Yoo-kyung）說道：“在可再生能源方面，蘋果正在大張旗鼓地承擔起全球社會的責任，但我們沒有看到三星在做著類似的事情。三星似乎認為：’我們是一家製造業企業，我們只負責把東西賣出去，然後我們的責任就到此為止了。’然而這是一個屬於20世紀的商業模式，也是一個屬於20世紀的管理哲學。”

批評者認為，三星一直不願意規劃出一條減碳的道路，因為它依賴於韓國國家能源壟斷機構提供的廉價電力。國際能源署的數據顯示，2020年，韓國的可再生能源比例在20國集團中排名倒數第二，僅高於沙特阿拉伯。

首爾SK證券的分析師金永祐（Kim Young-woo）表示：“如果三星不能滿足ESG標準，從長遠來看，三星甚至可能不會成為海外客戶的一個選擇。環境問題很快就會以非關稅壁壘的形式出現，從而成為該公司的系統性風險。”

據一位了解三星戰略的人士透露，該公司已經原則上決定在今年簽署Re100倡議，這是一個鼓勵公司在其全球業務中承諾使用100%可再生電力的全球計劃。

這位消息人士表示，三星還沒有決定將在何時對外公佈這個計劃，另外目前也還不清楚三星是否會像蘋果一樣做出“Scope 3”承諾，讓其整個供應鏈都由可再生能源驅動。

三星公司在一份聲明中表示：“三星電子已經讓我們在美國、歐洲和中國的所有業務實現了100%的可再生能源使用。我們正在探索各種方法，以便在其他地區也能實現100%的可再生能源，包括在那些確保可再生能源可能具有挑戰性的地方。”

2020年三星電子及其供應鏈的溫室氣體總排放當量為29,532噸，大致相當於挪威整個國家的排放量。

能源智囊團Ember進行的一項調查發現，2021年太陽能和風能僅佔韓國發電量的4.7%，不到全球平均水平的一半。

Ember分析師李優尼（Uni Lee）引用三星2020年的消費數據稱：“即使韓國的全部太陽能和風能發電只供應給三星電子，它仍然不能覆蓋該公司的全球消耗量。”

綠色和平組織東亞分部的張大宇（Daul Jang）表示，三星不願意擺脫化石燃料，因為該公司可以從韓國國有能源壟斷企業Kepco那里以廉價的工業電價購買電力。他表示：“韓國的工業用電價格太低，而其排放交易計劃太弱。”他指出，儘管韓國的人均國民總收入比中國高三倍多，但韓國工業公司支付的電費卻比中國的同行少。

哥本哈根北歐資產管理公司負責任投資的主管埃里克·克里斯丁·派德爾森（Eric Christian Pedersen）表示，該公司已告訴股東，他們“仍在製定關於這個問題的政策”，但韓國生產的可再生能源還不足以滿足三星的需求。

批評者說，鑑於三星自身的市場力量和對韓國政策制定者的歷史影響，他們十分有責任主動承諾確保可再生能源的安全。

張大宇稱：“在美國，因為公司已經承諾購買可再生能源，生產者有正確的激勵措施，可以藉貸和投資，而且他們相信他們會吸引消費者。但是三星沒有做出同樣的承諾，他們正在阻礙韓國的這一進程。”

但是，三星不願意明確表達其立場，這讓投資者對承諾是否會以足夠的力度得到落實而感到懷疑。

三星股東KLP資產管理公司在奧斯陸的責任投資主管吉拉恩·阿齊茲（Kiran Aziz）表示：“很難說三星要做什麼，因為他們沒有在短期或長期內傳達任何形式的氣候和清潔能源計劃。即使他們做出了新的承諾，鑑於迄今為止的長期沉默，股東們也會非常仔細地審視該公司對於這些計劃是否足夠認真。”