據報導，谷歌Android反壟斷上訴案今日在歐洲第二高等法院”歐盟總法院”（General Court）開庭審理，谷歌在法庭上對歐盟大加指責，稱歐盟委員會忽視了Android競爭對手蘋果公司的存在。 這場聽證會為期五天，其核心是評估谷歌在智慧手機操作系統市場是否佔據壟斷地位。

在今日的聽證會上，谷歌律師馬修·皮克福德（Matthew Pickford）稱：”歐盟委員會對該行業真正的競爭態勢視而不見，即蘋果和Android之間的競爭。 ”

他說：「歐盟委員會對市場的定義過於狹隘，淡化了『強大的蘋果施加的強大約束』，錯誤地認為谷歌在移動操作系統和應用商店領域佔據主導地位。 而實際上，谷歌是一個強有力的市場顛覆者。 ”

皮克福德說：”Android是激烈的市場競爭中上演的一個非凡的成功故事”。

而歐盟委員會律師尼古拉斯·汗（Nicholas Khan）則對蘋果的角色不屑一顧，因為與Android相比，蘋果的市場份額很小。 尼古拉斯·汗在法庭上稱：”把蘋果公司納入考慮範圍，並不能改變太多。 谷歌和蘋果追求的是不同的模式。 ”

他說：「谷歌的行為剝奪了任何競爭的機會。 “期間，尼古拉斯·汗提到了谷歌與設備廠商簽署的一些協定，迫使手機製造商在其Android設備上預裝谷歌搜索、Chrome瀏覽器和Google Play應用商店。 此外，谷歌還向特定大型Android設備廠商和行動營運商支付費用，要求他們獨家預裝谷歌搜索App等。

皮克福德還稱，谷歌需要一種能力，將其應用程式與手機軟體捆綁在一起。 這能給谷歌一種”適當的激勵”，讓它向Android生態系統投資數十億歐元。 Android生態系統創造了一個「可靠的、非碎片化的平臺，為蘋果提供了一個真正有競爭力的替代方案」。 最終，這讓應用程式開發者和消費者受益。

而尼古拉斯·汗反駁稱，限制性合同讓谷歌在搜索領域建立了近乎壟斷的地位，這推動谷歌的全球營收從2012年的500億美元增加了兩倍多。

當前，全球約80%的智能手機上都安裝了設備製造商免費使用的Android系統。 由於Android的市場力量，此案是歐盟針對谷歌的三起反壟斷案件中最重要的一起。 在過去的十年中，歐盟累計對谷歌開出了80多億美元的反壟斷罰單。

支援谷歌的德國手機製造商Gigaset Communications GmbH表示，其成功歸功於Android的開放平臺，並對歐盟委員會的決定對其業務產生的負面影響表示遺憾。

該公司的律師簡-法蘭索瓦·貝利斯（Jean-François Bellis）在法庭上表示：”由於這一有爭議的判決，谷歌現在收取的Play Store許可費，占Gigaset面向’價格敏感消費者’的智慧手機價格的很大一部分。 ”

而投訴谷歌的遊說團體FairSearch，則嚴厲批評了谷歌對手機製造商的策略。

代表FairSearch的律師湯瑪斯·溫傑（Thomas Vinje）在法庭上表示：”谷歌採取了典型的’誘餌和調換』策略。 它把設備廠商套在一個理應免費且開源的操作系統上（該系統得到了谷歌搜索壟斷地位壟斷的補貼），然後通過各種限制來扼殺競爭。 ”

2018年7月，歐盟委員會宣佈對谷歌處以43.4億歐元（約合51.5億美元）的反壟斷罰款。 歐盟委員會當時稱，自2011年以來，谷歌憑藉其在互聯網搜索市場的主導地位，對Android設備廠商和移動運營商做出了一些非法限制。

具體表現為，要求Android設備廠商預裝谷歌搜索App和Chrome瀏覽器，作為授權谷歌Play Store應用商店的條件;向特定大型Android設備廠商和行動營運商支付費用，要求他們獨家預裝谷歌搜索App;阻止預裝谷歌應用的設備廠商銷售預裝”分叉版”Android智慧設備。

該上訴案的最終結果預計於明年宣佈。