據外媒報導，德克薩斯州州長Greg Abbott簽署了一項規範社交媒體公司如何控制內容的法案。 9月初以《HB 20》的名義通過的這項新法律會禁掉（或非貨幣化或以其他方式限制）基於”使用者或其他人的觀點”的內容–無論該觀點是否在社交媒體平臺上表達，這顯然頗具爭議。

資料圖

《HB 20》還要求社交媒體服務機構披露他們如何推廣和調節內容，並要求發佈跟Facebook、Google和其他主要網路公司類似的透明度報告。 如果平臺被告知有非法內容，該法案將要求它們在48小時內對其進行評估，這一政策至少反映了美國國會的一項提案。 （然而，跟國會不同的是，州立法機構不能推翻《通信規範法案》第230條–該法案對網路上的非法內容進行了大量監管。 )

違反規定的公司可能面臨民事訴訟或司法部長的訴訟。 這項法律適用於擁有超5000萬活躍使用者的網路服務，這些服務允許人們以發佈資訊、評論、資訊或圖片為主要目的與其他使用者交流，這其中不包括互聯網服務供應商和新聞或娛樂網站。

該法律還包括專門針對電子郵件平臺的章節–規定”基於他人電子郵件資訊的內容故意阻礙他人電子郵件資訊的傳輸”為非法行為，除非該公司認為它含有惡意代碼、淫穢內容、非法內容或違反了德克薩斯州現行的反垃圾郵件法。

德克薩斯州的這項法律是共和黨要求網路公司不要刪除令人反感但合法內容的幾項努力之一，保守派政客將這場鬥爭描述為針對類似於電話公司或其他通信設施的公司的反審查之戰。 此前，佛羅里達州也有一項類似的涵蓋社交媒體的法律，不過該法律不包括該規定的一些更獨特的條款，如對政治候選人的保護以及對擁有主題公園的公司的豁免。

然而這一法規的未來仍不確定。 它可能會面臨來自批評者的法律挑戰，並且跟德克薩斯州最近通過的墮胎禁令不同的是，它不是為了逃避司法審查而量身定製的。 今年6月，一名法官否決了佛羅里達州的社交媒體法，稱該法”迫使服務供應商主持違反其標準的演講”。

佛羅里達州那場訴訟的原告之一NetChoice發表聲明譴責了該法案。 “《HB 20》跟今年夏天被聯邦法院否決的佛羅里達州法律一樣，存在《第一修正案》的缺陷。 同樣的結果幾乎肯定會發生在德克薩斯州，”NetChoice總裁Steve DelBianco在一份聲明中說道。 不過到目前為止，該公司還沒有在那裡提起類似訴訟。