最近，國內遊戲行業迎來了大地震。 關心遊戲的人都知道了，國家新聞出版署下發《關於進一步嚴格管理 切實防止未成年人沉迷網路遊戲的通知》，針對未成年人過度使用甚至沉迷網路遊戲問題，限制所有網路遊戲企業僅可在週五、週六、周日和法定公休日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務。

未成年人玩網路遊戲遭到了嚴格的限制

也就是說，未成年人基本上一周只能遊玩3小時的網路遊戲。 如此嚴格的限令，無疑會對國內整個遊戲行業造成了難以估測的影響。 那麼遊戲行業會發生怎樣的改變？ 網路遊戲被重拳出擊，被壓制已久的單機遊戲會迎來春天嗎？ 今天，就來簡單聊聊吧。

為何要嚴格限制未成年人遊玩網路遊戲？

筆者觀察到，針對限令，很多未成年人朋友都頗有微詞;但與此同時，很多家長卻覺得這一切來得正是時候——筆者時常聽聞身邊的家長朋友抱怨孩子拿著手機平板就脫不開身，戶外活動也好、家庭親子互動也好，都抵不過手游的魔力。 甚至，《通知》當中的原文就有這麼一句「社會各方面特別是廣大家長反映強烈」，由此可見該限令很大程度上也體現了監護人的意志。

未成年人和家長對於限令的態度不同，其中的矛盾，就在於網路遊戲的確具有成癮性，特別是對比單機遊戲，尤為如此。

很多人的童年也曾在電子遊戲的陪伴下度過，容易將自己的遊戲經歷代入到現今的未成年人，認為小孩子玩玩遊戲不是什麼了不得的事。 但是現實情況和想像不同，當今的網路遊戲有其是手游，和當初紅白機、PS上的遊戲作風是大相徑庭的——網路遊戲和手游的研發運營，其目的很大程度上就在於增加使用者黏性，這又大致可以理解為增加成癮性。

網游手遊使用每日任務、連續簽到、抽卡計數等成就機制增加使用者黏性，其成癮誘導遠強於單機遊戲

當前的網路遊戲有其是手游，充滿著各種增加使用者黏性的機制，包括但不僅限於每日簽到、日常任務、限時活動、排名競技等等。 如果玩家不高度參與這些活動，那麼在遊戲中獲得的資源甚至不足以順利完成關卡、人物養成和裝備收集等遊戲內容，因此契合機制的玩法，就成為了大量玩家的日常，這也是為何很多遊戲落下”肝”名聲的由頭。

換言之，網路遊戲的樂趣，很大程度上是需要依賴這些強調使用者黏性的機制來實現的。 而這些機制，其目的是增加網路遊戲的日活DAU，而DAU則是網路遊戲的生命線——只有源源不斷的DAU，才能為持續運營的網路遊戲帶來高流水。

只有網游、手游才強調「流水」，單機遊戲拼的是「銷量」（圖片來源B站Up主希羅王大大）

傳統單機遊戲一手交錢一手交貨，並不強調DAU，而是側重於直接將內容擺到玩家面前，靠媒體和玩家對遊戲內容的好評，來衝擊高銷量、獲取高利潤。 而網路遊戲是持續運營的，偏偏不能將所有遊戲內容一次性提供給玩家，需要靠飄脫於遊戲內容之外的運營機制，來切割遊戲內容、拉長使用者生命週期，這體現在具體的遊玩場景中，則是玩家需要每日做任務、打比賽、及時跟進限時活動等，加上抽卡/開箱子的付費機制，玩家需要付出的時間精力”肝”乃至金錢”氪”，和傳統的單機遊戲都是不可同日而語的。

總的來說，網路遊戲由於強調DAU，天然會擁有更多增加玩家黏性的設計，也會帶來更高的成癮性。 而在這個人手一部手機的年代，任何人包括未成年都可以輕易跨入網路遊戲的大門，大大增加了家長監管的難度。 未成年人較低的自製力，被認為不足以抵擋”肝”和”氪”時，更嚴格的限令就到來了。

網路遊戲會受到嚴重影響嗎？

在限令下發前後，很多遊戲公司都作出了回應。 例如騰訊強調，16歲以下未成年人在遊戲收入中佔比為2.6%，其中12歲以下未成年人佔比僅為0.3%;網易也稱，18 歲以下的人群對網易遊戲總收入的貢獻不到 1%。 未成年人被嚴格限制遊戲時長，似乎對營收影響不大，但真的如此嗎？

事實上很多網游、手游之前就已經通過實名認證，來限制未成年人遊玩時長

儘管未成年人貢獻的流水可能並不多，但遊戲行業並沒有公佈未成年人貢獻的DAU。 以現在網路遊戲的運營機制，只有DAU足夠高，才能產生足夠強大的話題度，才會有足夠的付費玩家願意為遊戲花錢。

簡單來說，儘管未成年人中付費玩家可能不多，但如果限令讓未成年人玩家大大減少，進而顯著降低活躍的免費玩家的話，那麼也會影響付費玩家的付費意願，進而影響遊戲的營收。

目前尚未遊戲公司公佈未成年玩家的數量佔比，因此也無從推出限令會對遊戲營收產生多大的影響。 但無論如何，這對於強調DAU的網路遊戲來說，都不會是什麼好的影響，讓我們持續觀察業內的反饋吧。

單機遊戲會迎來春天嗎？

很多朋友看到這個網路遊戲限令，可能會覺得單機遊戲的出頭之日到了。 但實際上，很多玩家所認為的「單機遊戲」，可能也被包含在限令中所說的「網路遊戲」 範圍內。

這次的《通知》是國家新聞出版署發佈的，而在國家新聞出版署2009的另一份通知《關於貫徹落實國務院<“三定”規定>和中央編辦有關解釋，進一步加強網络遊戲前置審批和進口網络遊戲審批管理的通知》當中，對”網络遊戲”作了定義，2009年的《通知》是這麼說的：

“本《通知》所稱網路遊戲是指所有通過互聯網（包括有線互聯網和移動通訊網路等）供公眾在線交互使用或提供下載的互聯網遊戲作品。 主要包括但不限於：大型角色扮演類網路遊戲（MMORPG）、網頁遊戲（Webgame）、休閒遊戲、單機遊戲的網上下載、具有聯網功能的遊戲、聯網的對戰遊戲平臺、手機網路遊戲。 ”

可見，即使是「單機遊戲的網上下載」 也作為「網路遊戲」 管轄。 而當今的單機遊戲，幾乎難以和網路割裂，例如遊戲可能是通過App Store下載的，即使是使用光碟的主機遊戲，也需要利用網路進行更新，不少單機遊戲也存在內購，這都脫不開”網上下載”。 換言之，這次的限令，其範圍很有可能也涉及玩家所認知的單機遊戲。

不過我們也需要認清事實：和網路遊戲相比，單機遊戲的確沒有受到如此嚴格的限制。 單機遊戲的遊玩，並不一定需要聯網乃至綁定實名帳號，從技術層面來說，也難以做到和網路遊戲同等力度的監管——尤其是盜版。 因此，在網路遊戲遊玩時長受限的情況下，未成年人的確更有可能選擇單機遊戲遊玩。

隨著玩家群體的增加，單機遊戲的確可能迎來更廣闊的市場、更廣大的商機。 但是與此同時，單機遊戲的商業模式仍是個不得不讓所有開發者都嚴肅考慮的問題——一手交錢一手交貨的買賣，其盈利能力的確是不如細水長流的網路遊戲的。

近年遊戲市場的增長絕大部分來源於手游，單機本來就難有增長潛力

尤其是3A級別的單機遊戲，隨著硬體機能的攀升，製作成本不斷提高，但遊戲依然和二三十年前一樣，一盤遊戲賣60美元。 做單機遊戲要如何回本？ 即使是傳統的大廠，在3A遊戲的開發上也愈發保守，或許對於眾多想要進軍單機遊戲的開發商來說，做一些成本較低的中小型遊戲薄利多銷，才是更好的出路。

簡而言之，限制未成年人遊玩網路遊戲，客觀上的確可以為單機遊戲讓出一部分市場，但單機遊戲的市場本身已經接近紅海一片。 從2012年至今，全球遊戲市場規模增長了兩倍，然而增長的份額基本都來自於手游（Mobile Game），而不是傳統遊戲（PC和Console遊戲主機）。 或許做精品的單機手游，從盈利的角度來看會是更好的出路吧。

總結

總的來說，限令的確會對遊戲行業造成深遠影響。 目前網路遊戲的遊玩需要實名制，如果加上人臉識別驗證，則可以極大程度將未成年人玩網路遊戲的時間段，交給監護人監管——孩子想要在限制期之外玩網游，只能問家長借帳號了。 同時，這也可能促使更多未成年人嘗試成癮機制更小的單機遊戲。 無論如何，希望國內的遊戲行業以及玩家氛圍，都能迎來更健康的環境吧。