從最初確定演員陣容開始，迪士尼的真人電影《小美人魚》，就注定會是一部飽受關注和爭議的作品。起用黑人歌手哈莉·貝利，飾演美人魚愛麗兒的角色，無疑是本片主創團隊做出的最大膽激進的決定，尤其是在原版動畫電影的美人魚形象早已深入人心，成為幾代人童年回憶的情況下，讓黑人演員去飾演一名經典的白人角色，難免容易為影片招來非議。

加上這幾年歐美影視行業裡，有關演員種族和膚色的“政治正確”問題愈發嚴重，很難不讓人將迪士尼的這次選角，與大環境的政治風向聯繫起來。

而最近，這部曾因選角問題而飽受爭議的電影，再次因為一組片場照片的流出，成為了互聯網上熱議的焦點。

這組片場照所展現的，是小美人魚第一次上岸，進入人類社會時的情景。照片中飾演小美人魚的哈莉·貝利，藏匿在一輛人類的馬車中，身上蓋著一層粗布，只有腦袋和頭髮暴露在外，似乎是在觀察著陌生的人類世界，在原版動畫電影中，也有相應的鏡頭表現過這段劇情。

因為照片畫質和拍攝場景的影響，演員的角色造型，看上去顯得灰頭土臉，加上本身黝黑的皮膚和一頭棕黃色的頭髮，使得整張照片的氛圍都開始變得詭異起來。很難讓人相信，這就是我們未來將在大熒幕上看到的小美人魚。

很快，圍繞這幾張片場照片，國內外的網友們，在各自的社交平台上展開了激烈的討論。

身處“多元文化融合”這一政治漩渦中心的國外網友們，迅速就此問題站成了觀點極端對立的兩派——一派認可，一派則是堅決地反對。

認可的一派表示，由黑人演員去飾演小美人魚並沒有什麼問題，美國畢竟是自由的國度，任何膚色、種族的人，都應該平等享有成為真人美人魚的權利。區區幾張片場照片，說明不了什麼問題。更何況，認為這樣的角色形像還算不錯的網友，確實也是大有人在。

而持反對意見的網友，理由也很簡單，真人版美人魚和原版動畫電影中的美人魚形象，存在明顯的差異，尤其是從新公佈的片場照片來看，很多帶著童年濾鏡等待這部電影的觀眾，都表現出了對真人美人魚造型設計的失望。顯然它並沒有做到對原著足夠的還原，甚至演員連一頭鮮紅的秀發都沒有。

國外網友們，還在網絡上發起了名為“NOTMYARIEL”（不是我的愛麗兒）的話題活動，以此表達自己對這次真人美人魚選角的失望。

在國內，網友們看待這一問題的態度，顯然就輕鬆許多。作為大洋彼岸的吃瓜群眾，加上從小對原版動畫電影的童年濾鏡，多數國內觀眾從電影選角確認的那一刻起，就沒對這部真人版《小美人魚》抱有多少期待。

這次片場照片的流出，更是被不少國內觀眾當成了樂子看待，紛紛吐槽這其實是在拍《瘋狂原始人》。

顯然，對於多數國內觀眾來說，接受《小美人魚》由黑人主演這件事，難度確實不小。原因一方面是，哈莉·貝利這位演員本身的長相，與原版《小美人魚》中愛麗兒公主的動畫形象，不能說是差別巨大，只能說是毫無聯繫。相比之下，多數觀眾肯定更願意接受類似下面這種，由AI還原出的真人美人魚形象

另一方面，《小美人魚》作為國內觀眾最為熟悉的迪士尼動畫形象之一，童年濾鏡的存在，也讓多數觀眾一時無法接受，白人角色突然變成黑人的事實。

而幾乎就在《小美人魚》真人電影曝出片場照片的同一時期，迪士尼也終於敲定了真人電影《白雪公主與七個小矮人》中，白雪公主的演員人選——曾主演過《西區故事》的拉丁裔女演員瑞秋·齊格勒。

消息一經公佈，自然也是引發了網友們激烈的討論。同樣，也是有人認可，有人反對。但可能是因為已經有了小美人魚選角的案例作為前車之鑑，網友們對這次白雪公主的真人選角，態度似乎變得柔和了一些。

反對的聲音，自然還是集中在了演員的膚色問題上。雖然迪士尼這次沒有再讓黑人演員去飾演白雪公主，但拉丁裔演員的長相，多少和原版動畫電影中“皮膚純白如雪，嘴唇赤紅如血，黑瀑布一般烏黑亮麗的頭髮”的白雪公主形象，有著一定的差距。

況且，白雪公主作為經典的熒幕形象之一，在此之前就已經被包括克里斯汀·斯圖爾特在內的多位白人演員，進行了演繹。雖然電影的口碑大多比較一般，但好歹在角色還原上，這些真人白雪公主的表現都還算不錯。

而贊同這次選角的網友則認為，雖然瑞秋·齊格勒是拉丁裔演員，但演員本身從長相和演技上，倒也都挑不出什麼問題。尤其是，她還曾經出演過迪士尼的多部真人舞台劇，在其中飾演過小美人魚和白雪公主的角色，從這些經歷來看，讓她來飾演電影版的白雪公主，倒也是合乎情理的。

瑞秋·齊格勒曾在舞台劇中扮演白雪公主

但不可否認的是，讓黑人演員和拉丁裔演員，在熒幕上飾演早已被設定為白人形象的角色，對於看慣了這些角色的觀眾來說，多少顯得有些奇怪。這些角色大多早已以白人的形象深入人心，要想撼動他們在觀眾心目中的地位，無疑是一項艱鉅的挑戰。

而觀眾們，常常更容易把這些顛覆傳統的重新演繹，與美國目前廣泛存在的種族、性別平權問題，聯繫起來。而將這一問題反映到影視劇行業中，其表現就是，越來越多的電影出品方，會為了緩和這些矛盾，進一步強化美國的多元文化融合，而刻意在作品中搞出一些迎合“弱勢群體”的“政治正確”行為。

這其中最常見的方法，就是提升影片中黑人演員的存在感。比如，直接選用黑人角色作為電影主角，再不濟也必須確保影片的主演團隊中，至少包含一名黑人角色。這樣做，一方面是為了給更多黑人演員提供就業機會，另一方面，也能提高黑人角色在美國電影工業體系中的影響力，打破以往“白人至上”的固有觀念。

曾經第89屆奧斯卡頒獎典禮最佳影片獲得者——黑人電影《月光男孩》，就被普遍認為是，奧斯卡對影視行業“政治正確”行為妥協的結果。這部從導演到主演團隊全部由黑人組成，只講述黑人故事的電影，在當年成為了全球電影從業者們熱議的焦點。

從影片正式被宣布入圍奧斯卡候選名單開始，外界對這部電影最終能否得獎、得多少座獎的猜測，就一直沒有停歇過。在頒獎典禮的現場，影片甚至還因為獲獎名單“搞錯”的問題，而鬧出了奧斯卡頒獎典禮史上最大的烏龍之一。

這部電影在“關照”了黑人群體的同時，也沒有忘記另一個如今在歐美輿論環境下愈發受到重視的特殊群體——LGBT。電影主角兼顧黑人加LGBT的雙重BUFF，可謂是博足了眼球，把能碰的歐美輿論敏感詞，都碰了個遍，最終為這部電影博得了當年八項奧斯卡提名，捧回了三座奧斯卡小金人雕像。但本片無論是在國外的IMDB，還是國內的豆瓣平台上，獲得的評價，都低於當時有望得獎的另一部熱門影片《愛樂之城》，所以稱其因為“政治正確”而受到特殊照顧，也是情有可原的。

而如今，政治正確在歐美影視作品中，又有了更加多樣的表現形式，無論是黑人，還是LGBT這樣的特殊群體，都開始通過影視作品這一傳播能力更強的渠道，向觀眾傳達自己渴望平權的理念。從本質上來說，這當然不是件壞事，但當類似的情況，過於頻繁且不分場合地出現在觀眾眼前時，當然也就容易引發觀眾的反感。

不是什麼類型、主題電影，都必須在其中加入黑人演員的戲份，也不是每一部電影，都必須有一個性取向特殊的角色。但如今的歐美影視行業，偏偏就採用了這種最簡單省事的方式，強行去扭曲觀眾的審美和價值觀，造成“政治正確”在行業中氾濫的景象，無論是對於觀眾還是行業本身的發展來說，這都不是一個良性的舉措。

影響最為惡劣的例子，恐怕就是前不久，英國電視台剛播出的根據真實歷史改編的劇集《安妮·博林》了。這位歷史上最為知名的英國王后，女王伊麗莎白一世的生母，在這一版的劇集中，被強行換膚成了黑人，由黑人演員朱迪·特納-史密斯飾演。最終本劇在IMDB上，斬獲了1.1的超低分，成為IMDB有史以來評分最低的劇集。

觀眾們為其打出低分的原因，顯然就是因為影片展現出的過度“政治正確”。安妮·博林作為英國歷史上最知名的王后之一，無論是從過往生平還是留存的畫像資料來看，都是血統純正的白人，結果平白無故地被後世出於“輿論宣傳”的需要，強行換膚成黑人，這多少有些把觀眾當傻子看待的嫌疑。

真實人物的處境尚且如此，那麼虛擬角色的命運，自然更加難以把控。即使是如今觀眾們最為熟悉的超級英雄們，也隨時可能面臨被“黑化”的命運。

早年不少漫畫英雄形象，都有過自己的“黑化”版。無論是漫威還是DC，這兩家美國超英漫畫界的巨頭，都曾經在自己的​​多元宇宙故事線，以及漫畫的時間線重啟作品中，將原本的白人角色替換成了黑人。比如，黑人版的美國隊長、黑人版的超人等等。這些角色的設計，或多或少也都存在著一些“政治正確”的需要，但由於他們主要出現在漫畫主線劇情的衍生作品中，所以觀眾對其的接受程度，還算是比較寬容的。

在漫畫和電影中，獵鷹都曾擔任過美國隊長的身份

但當華納宣布將推出真人版黑人超人電影時，不少觀眾一時間還是有些難以接受。尤其是華納官方還特意指出，本片將交由黑人導演執導，不免讓觀眾對這部電影又多了幾分擔憂。雖然，影片目前還沒有透露出具體的演員名單和劇本大綱，但不出意外的話，這可能又會是一部，“政治宣傳”目的大於實際影片價值的作品。

當無數觀眾還在懷念亨利·卡維爾版的大超時，華納高舉“政治正確”的大劍，無情地戳破了觀眾們的美好幻想。而作為一手打造了亨利·卡維爾版超人的幕後功臣，導演扎克·施耐德在聊到這部黑人超人電影時，也表達了自己對新版超人的期待。至於他是否是在為“政治正確”而背書，這點我們不得而知。

當然，隔壁漫威的處境也好不到哪去，雖然電影《黑豹》獲得了不錯的業內評價，但藉此片衝擊奧斯卡，還是被不少觀眾冠以了“政治正確”的名號。而諸如“瑪麗·簡其實是黑人”這樣的“黑化”設定，也順理成章成為了觀眾認定漫威存在“政治正確”傾向的依據。

其實，要想討論國外影視行業氾濫的“政治正確”問題，必然離不開對“多元文化融合”這一國際大環境的思考。在如今以美國為首的歐美國家中，來自不同種族、宗教信仰、膚色的人群，正在完成一次耗時漫長的多元文化融合，而看似並不算光彩的“政治正確”問題背後，真正展現出來的，是這些國家為了維持自身的長治久安，所不得不做出的，在國家文化、信仰等層面的納新除舊。一個國家，尤其是像美國這樣人口構成極度多元化國家，想要容納更多的種族、文化，就必須學會迎合來自這些“新國民”的需求，否則，他們不僅不會融入，還有可能成為擾亂社會治安的不穩定因素，造成整個社會結構的分裂。

當然，這並不意味著，推行“政治正確”就是面對這些問題時的最優解。讓黑人去飾演白人角色，確實能短時間滿足了黑人的社會認同感，但對於在這片土地上佔據人口多數的白人觀眾來說，這一行為又造成了對他們的不尊重。

那麼真正兩全其美的辦法，斷然不是只顧及一方的感受。讓黑人去參演黑人自己創作的故事，白人繼續演繹設定是白人的角色，在互不干涉的前提下，盡可能實現公平公正，這比簡單粗暴的“角色黑化”，更能滿足黑人需要的社會認同感。

去年，當“Black Lives Matter”運動轟動全球時，華納的經典電影《亂世佳人》，因為涉嫌種族歧視問題而被HBO緊急下架。在當時的國際輿論環境下，一部已經上映七十多年，被無數人奉為經典的電影，卻因為後世的一次平權運動，而無端遭受批判，站在歷史發展的角度，這樣的行為多少顯得有些荒唐。

在重新上線後，華納為這部老電影，加入了一段由電影傳媒學者Jacqueline Stewart講述的說明視頻——“你將看到的是史上最為恆久流傳的電影之一，但它從宣布開始製作的那天起，就多次被抗議”“觀看這部電影可能會讓人不適，甚至痛苦。但讓經典的好萊塢電影以原版形式讓觀眾觀看和討論，仍然是很重要的。看這樣的電影能讓觀眾回想它們的價值、好萊塢的歷史和流行文化如何展現一個過去的時代”。

圖源：微博用戶@漆園隱吏在巴黎

而類似的說明內容，同樣也出現在了諸多華納經典的動畫作品中，例如曾是無數觀眾童年回憶的《貓和老鼠》，這些作品曾經因為出現了部分涉嫌種族歧視和種族刻板印象的鏡頭，而遭到不少觀眾的抵制。

這段回复受到不少國內外網友的讚同，相較於“政治正確”的矯枉過正，正視歷史才是改變現狀所需要邁出的第一步。

不可否認，這個世界永遠會存在偏見，可能再過幾百年也依舊如此，而要想改變這一局面，僅通過傷害一方，去彌補另一方的損失，必然不是長遠之計。搞政治正確讓演員“黑化”也好，批判老作品也好，這些無法改變歐美國家既有的歷史，況且也是治標不治本。在多元文化融合的大環境下，想要解決擺在歐美國家面前的歷史遺留問題，仍然不是件輕鬆的事。

而當我們再回過頭來看現在的《小美人魚》真人電影，它的問題也就很明顯了。觀眾並不是真的在排斥黑人飾演美人魚，而是這部電影從倉促公佈到確定選角並開始拍攝，這一系列行動本身，更像是一場簡單粗暴且缺乏誠意的，單純以討好少數人種為目的的作秀，這實際上並不會對提升黑人演員在影壇的地位，起到多大的幫助。

動畫版《小美人魚》，是根據經典的安徒生童話《美人魚的故事》改編而來的。先不說作為一名丹麥作家，安徒生先生筆下的美人魚，大概率仍是以一名白人女孩的形象構思的，並且已經在不少觀眾的腦海中留下了根深蒂固的角色形象。即便迪士尼想要推出黑人版的美人魚，那也應該是一部，和過往《小美人魚》動畫電影不存在任何直接聯繫，以黑人公主、黑人故事這樣全新形式來呈現的原創故事。那樣既不會破壞觀眾對以往白人美人魚的印象，同時也滿足了黑人觀眾對黑人迪士尼公主的期待。

但在此之前，《小美人魚》電影劇組目前的處境也不容樂觀，在片場照發布的同期，劇組被爆出已經有十五位工作人員染上了新冠病毒，目前電影的拍攝工作也並不順利，這部充滿話題性的電影，或許注定會有一段多舛的命運。

而作為觀眾，我只想這部電影在下次公佈消息時，能為我們帶來一位，真正意義上的全新的美人魚形象。