據外媒TechCrunch報導，波士頓動力公司的機器狗或類似的版本，已經被夏威夷、馬薩諸塞州和紐約的警察部門採用。部分是通過實驗項目，這些警察部門對使用這些強大的監控設備的好處和成本很少給出答案。美國公民自由聯盟(ACLU)在一份關於CCOPS（社區對警察監控的控制）的立場文件中提出了一項法案，以促進監控技術方面的透明度並保護公民權利和自由。

迄今為止，美國有19個城市通過了CCOPS法律，這意味著，從實際情況來看，幾乎所有其他社區都沒有要求警方對其監控技術的使用保持透明。

對許多人來說，這種以廣泛方式使用新的、未經證實的技術的能力帶來了真正的危險。世界知名的人工智能專家、Turalt公司首席技術官Stuart Watt對此不以為然。

“我對原則和機器狗以及它們在實踐中的表現都感到震驚。這是對金錢的巨大浪費，並且分散了實際警務工作的注意力。”他表示。“肯定的是，社區需要參與。老實說，我甚至不確定警察部隊認為整個意義是什麼。是通過物理監視系統進行勸阻，還是讓人們為下一步的某種執法做好準備？”

“大部分執法部門已經忘記了整個’保護和服務’的事情，兩者都不做，”Watt補充說。”如果他們能夠使用人工智能來真正保護和真正服務於弱勢人群，無家可歸者、沉迷於毒品的人、性工作者、那些貧困和被惡搞的少數民族，那就會好很多。如果他們必須把錢花在人工智能上，那就把錢花在幫助人上。”

ACLU正在倡導的正是Watt的建議。在向全美各地的市議會提議的語言中，ACLU明確表示：

市議會只有在確定監視技術的好處超過其成本，該提案將保障公民自由和公民權利，以及監視技術的使用和部署不會基於歧視性或基於觀點的因素或對任何社區或群體產生不同影響的情況下，才能批准資助、獲取或使用監視技術的請求。

從法律角度來看，Team Law的律師和特別顧問Anthony Gualano認為，CCOPS立法在許多方面都是有意義的。

“隨著警察在全國各地的社區增加對監控技術的使用，他們使用的技術變得更加強大和有效，以保護人民，要求透明度的立法成為必要，以檢查正在使用什麼技術以及如何使用。”

對於那些不僅擔心波士頓動力機器狗，而且擔心這種超級技術犬的所有未來化身的人來說，當前的法律環境是有問題的，因為它基本上允許社區成為科技巨頭和政府尋找新的參與方式的試驗場。

就在上個月，公眾的壓力迫使紐約警察局暫停使用一隻機器狗，它的名字很不起眼，叫Digidog。紐約警察局於3月在一棟公共住房中使用它，導致了關於這項技術在紐約的直接命運的討論。

《紐約時報》對此進行了完美的表述，指出”在批評者將其視為過度激進的警務工作的歇斯底里的例子之後，紐約警察局將比計劃提前歸還該設備。”