據報導，Facebook今日宣布，將不再允許澳大利亞的出版商和用戶在其平台上分享或查看新聞。對於Facebook的該決定，澳大利亞政府隨後給予了猛烈抨擊。澳大利亞總理斯科特·莫里森（Scott Morrison）稱，Facebook的舉動是“傲慢”和“令人失望的”。而澳大利亞財政部長喬希·弗萊登伯格（Josh Frydenberg）則表示，這是“錯誤的“和“沒有必要的”。

據悉，Facebook之所以禁止澳大利亞的出版商和用戶在其平台上發布和分享新聞內容，是因為澳大利亞政府預計將通過一項法律，要求Facebook和谷歌等社交媒體公司向新聞出版商支付在其平台上分享或使用內容的費用。

Facebook的這一舉動，最終還影響了澳大利亞網民對幾個政府網站的訪問。澳大利亞財政部長弗萊登伯格在記者招待會上稱：“Facebook錯了，這種行動是不必要的。他們採取了高壓手段，將損害其在澳大利亞的聲譽。”

弗萊登伯格還稱：“他們阻止澳大利亞人訪問政府網站（這些網站涉及到對疫情的支持、精神健康、緊急服務和氣象服務）的決定，與媒體法規完全無關。而且，該法規目前尚未在參議院獲得通過。”

在弗萊登伯格發表上述言論之後，澳大利亞總理莫里森也對Facebook進行了猛烈抨擊。莫里森在Facebook上發帖稱：“Facebook今天切斷了與澳大利亞的友好關係，切斷了醫療和緊急服務方面的基本信息服務，這既傲慢又令人失望。”

據悉，除了由澳大利亞新聞機構運營的頁面外，幾個政府支持的澳大利亞賬戶也被Facebook清除了。受影響的政府網頁包括，提供新冠肺炎疫情信息和森林火災危險的最新信息的網頁。

與穀歌形成鮮明對比

Facebook的決定與穀歌的決定形成了鮮明對比。谷歌昨日表示，已與澳大利亞媒體公司“新聞集團”（News Corp）達成收入分成協議，後者擁有《華爾街日報》和《紐約郵報》等媒體。

莫里森表示，他將鼓勵Facebook“建設性地與澳大利亞政府合作，就像谷歌最近表現出的誠意一樣。”

莫里森說：“在議會就我們重要的新法規進行投票時，一些大型科技公司試圖向我們的議會施壓，但我們不會被嚇倒。”

Facebook恢復政府頁面

此外，人權倡導者也批評了Facebook的這一舉動。人權觀察組織（Human Rights Watch）澳大利亞負責人伊萊恩·皮爾森（Elaine Pearson）在Twitter上表示，Faceboopk正在限制新冠肺炎疫情更新等重要信息。

皮爾森說：“Facebook正在嚴格限制信息流向澳大利亞人，這是一個令人震驚和危險的轉折。顯然，在深夜切斷整個國家獲取重要信息的渠道是不合情理的。“

對此，Facebook隨後向媒體表示，政府頁面不應受到其在澳大利亞的最新舉措的影響。Facebook一發言人在一份電子郵件聲明中稱：“我們正在採取的行動，主要是限制澳大利亞的出版商和網民分享或查看澳大利亞和國際新聞內容。”

該發言人還稱：“由於澳大利亞這項法律沒有就新聞內容的定義提供明確指引，所以我們採用了一個寬泛的定義，以尊重這項草案。接下來，我們會撤銷任何無意中受到影響的頁面。”

據悉，當地時間今天下午三點左右，許多受影響的政府頁面已經恢復。

Facebook的糟糕公關

澳大利亞科廷大學（Curtin University）媒體、創意藝術和社會調查學院教授塔瑪·利弗（Tama Leaver）表示，Facebook週四早些時候限制澳大利亞人訪問非新聞頁面的行為是一種“糟糕的”公關舉措。

利弗說：“我認為Facebook已經輸掉了公關戰，因為它執行了一項過於寬泛的禁令。如果Facebook希望這能提醒澳大利亞人Facebook有多麼重要，那麼他們今天的做法，反而會提醒澳大利亞人，Facebook在做事時不考慮對用戶的影響。”

當然，利弗也同時指出，Facebook也確實對澳大利亞擬議中的媒體法規提出了一些合理的擔憂。

他說：“Facebook確實給澳大利亞的新聞內容帶來了很多眼球，所以它有理由聲稱，實際上它為澳大利亞新聞製作人做的工作超過了它應該支付的費用。因此，應該就Facebook和澳大利亞新聞製作人各自給對方帶來的價值進行更多的辯論。“

利弗預計，Facebook最終將追隨谷歌的腳步，與澳大利亞的新聞公司達成協議。