遊戲道具交易被廠商封號，究竟該不該要求賠償？在目前遊戲交易市場國際化的背景下，遊戲交易往往都涉及了號主，遊戲平台及交易平台等多方參與，玩家被封號，其責任往往也不一定在於自己，而是其中一方操作不當所致。因此，如何維護自己的權益，或許是許多人心中都有的疑問。

在今天的《今日說法》節目中，就介紹了一起關於遊戲交易的典型案例。一名《CS:GO》玩家使用C5交易平台，通過寄存的方式出售自己賬號上價值約32萬元的皮膚，可沒想到賬號卻遭到了Steam平台的封禁，這意味著裡面的飾品既無法取出，也不可能繼續轉讓。

據悉，Steam平台的封禁一般並不會說明具體原因。而封禁的原因大多是由於平台認為該賬號物品的來源存在問題，存在欺詐的跡像等，因此申訴起來也十分困難。由於涉及飾品的價值較大且已經無法變現，因此玩家最後選擇起訴交易平台，要求賠償其經濟損失。

最終，杭州互聯網法院判定，原告和交易平台的網絡服務合同關係成立，被告沒有在格式合同中盡到提示風險的合理義務，也不能證明賬號封禁是原告牛某的責任，因此承擔違約責任。賠償原告經濟損失26萬元。

根據《今日說法》的報導，我國的《民法典》是世界上第一個將虛擬財產列入保護對象的法典，為人民法院審理涉及虛擬財產的案例提供了基本的理論依據。

而據了解，如今國內類似C5交易平台的遊戲道具交易平台也已經出現了很多。玩家們不通過Steam自身的交易市場，也是因為第三方平台擁有提現方便等優勢。這次的判決對於國內玩家和交易平台，也具有不小的參考價值。