2020年，突如其來的筆記本電腦空缺讓各大電腦品牌紛紛掉轉槍頭，將產能集中在可以快速出貨的平價筆記本電腦上。但很顯然，對筆記本品牌來說，“認認真真做電腦”是不可能的——所以在今年CES上，各品牌也是出了渾身解數，挖掘不少創新而又獨特的賣點，試圖在水深火熱的筆記本市場中憑藉差異化站穩自己的腳步。

但話又說回來，這些“虛空輸出”“先射箭再畫靶”的“解決方案”，真的能打動消費者嗎？所以今天，我們就來聊聊那些筆記本品牌走過的“彎路”。

蝶式鍵盤

首先，說到筆記本領域的“失敗設計”，來自蘋果的蝶式鍵盤必須擁有姓名。2015年，蘋果推出了全新設計的MacBook筆記本電腦。這款12英寸的輕薄筆記本保持著蘋果的多項紀錄，但最為人所知的，還是MacBook所搭載的“革命性”蝶式鍵盤。

為了有效壓縮筆記本電腦鍵盤厚度，讓電腦可以做得更加輕薄，蘋果對電腦中“服役”多年的剪刀腳鍵盤進行了大刀闊斧地改造：標誌性的剪刀結構行程，去掉；提供回彈的橡膠薄膜太厚了，去掉；1.4mm的鍵程太深了，去掉……當時的蘋果就像手握奧姆剃刀一樣，將鍵盤裡一切“非關鍵”部分全部削掉，可以說“重新設計”了筆記本鍵盤。

但問題是這“大刀闊斧”的改造帶來輕薄鍵盤的同時，也帶來了不少“後遺症”：極端的鍵程讓鍵盤敲擊手感大幅縮水，更一度被MacBook的目標用戶——傳媒業者稱之為“敲玻璃”。

除此之外，“極簡”的鍵盤設計也讓蝶式鍵盤的耐用性大幅下降。傳統的剪刀腳鍵盤有較大曠量，因此日常情況下的灰塵與異物不會影響鍵盤的正常運作。但蝶式鍵盤的緊湊設計讓它在日常使用時頻頻出現故障。即使蘋果在第二代蝶式鍵盤裡加入了起保護作用的薄膜，也依然無法改變蝶式鍵盤的設計缺陷。

最終，蘋果也只好將所有採用蝶式鍵盤的電腦列入延長保修計劃，並在後續產品中“回歸”剪刀腳設計。

攝像頭位置

接下來要說的這個嚴格來說也不能算是“設計缺陷”，更多的還是筆記本電腦在技術跟不上設計時的一種妥協。現在筆記本電腦講究便攜性與屏佔比，過去那種兩三厘米寬的屏幕邊框放現在顯然不合適。不過問題也來了，收窄邊框“侵蝕”了電腦用來放前置相機的空間，前置相機變得“無處安放”。

為了給無處安放的前置攝像頭找個新家，筆記本品牌可以說絞盡腦汁，想盡辦法在電腦上“打孔”。以戴爾的XPS 13為例，儘管我非常認可XPS 13對“電腦去邊框”事業作出的突出貢獻，但問題是，將作為一款主打便攜的商務筆記本電腦，將攝像頭放在電腦屏幕的左下角顯然不合適。

在紅外Windows Hello還不流行的年代，對筆記本電腦來說攝像頭唯一的作用就是“視頻通話”。但這個安放在左下角的攝像頭由於角度問題，拍出來的畫面有一半都是用戶的下巴，剩下的畫面裡有接近一半是用戶的鼻孔，最後才是眼睛和其餘的五官。直到2019年，戴爾才想辦法將7mm的超窄攝像頭放在了屏幕的上方，通話時的畫面才算回到應有的樣子。

無獨有偶，除了戴爾外，華為也曾出於對個人隱私的考慮，將翻蓋攝像頭做到了鍵盤裡。先不談耐用性的話題，這個C面上的攝像頭可以說走得比戴爾還要偏門，所幸這個設計沒有在後續產品中再次出現。

只有USB-C接口

接下來我想談的點可能存在爭議，畢竟這只是我個人的看法，因此難免有不全面的地方——我想說的是USB-C接口。要注意的是，我並不反對電腦搭載USB-C接口，因為平時我會使用雷靂3協議的eGPU，因此我承認USB-C是一個非常“厲害”的接口。

但厲害不代表好用，USB-C帶著“未來”的光環來到我們的筆記本上，也被用戶和廠商貼上“統一”“萬用”的標籤。但問題是，由於USB-C接口背後存在多個不同的工作模式與工作協議，因此這個“統一”的接口也會帶來一些不便。

舉個例子，儘管兩條C2C的數據線外觀與粗細都非常相似，但其中一條只能跑USB 2.0的速度，但另一條卻支持USB 3.1 2×2的速度。又或者兩條線徑相似的數據線，一條能給平板18W充電，另一條卻能給筆記本電腦用65W充電。更不用說USB線與雷靂3線的不同了。

這種插得上卻用不了的現象，與電腦發展時提倡的“防呆易用性”完全相悖，同時也給用戶帶來了不便，更不用說“USB-C盤活拓展塢市場”這種迷惑行為了。我認可USB-C接口，我也希望電腦應該標配USB-C接口，但在提供USB-C的同時，我也希望筆記本廠商能稍微照顧一下使用SD卡、HDMI投影或USB-A鼠標的用戶，能不能在搭載USB-C的同時給我們留哪怕是一個USB-A接口，讓我們在帶電腦出門時可以擺脫USB拓展塢的限制。

畢竟帶電腦還要帶一大串拓展塢，這算什麼便攜？

總結

以上三點就是我眼中印象最深刻的“彎路”了，但在結束之前我還想澄清一件事，我寫這篇文章並不是為了“針對”某些品牌的產品，更不是收了所謂“友商的推廣費”。筆記本電腦自面世以來經歷了多次發展，品牌為了取得突破，需要經歷大量的嘗試。這裡所說的這些“彎路”，只不過是筆記本品牌在探索時一些劍走偏鋒的嘗試。

這些彎路也不局限於我在文中提及的品牌，以鍵盤為例：除了蘋果，還有不少品牌在自己鍵盤上花過心思“改善手感”，這些充實最後也無疾而終。我們真正需要擔心的並不是“試錯”，而是筆記本品牌為了打保險牌而放棄嘗試。走彎路證明品牌真的有在推進產品，而不是原地紮營固步自封。

隨著電腦品牌走過的“彎路”越來越多，筆記本電腦的發展形態也越來越清晰，希望在今年，各品牌能看到用戶的呼聲，推出用戶真正需要的筆記本電腦。