賣手機，不配充電器了。那麼，今後賣手機會不會不配手機呢？前有蘋果公司取消新出廠iPhone11和新上市iPhone12系列隨機充電器，後有三星公司新款手機在巴西將取消充電器，而近日小米公司成為了國內首家取消標配充電器的手機廠商。

這三家公司不配贈充電器的理由，均是為了“環保”。蘋果公司表示，取消充電器將每年減少超過200萬噸的碳排放量，相當於每年從道路上減少450000輛汽車。

蘋果們不配充電器了，那用戶就能“用愛充電”，不買充電器了嗎？還不是需要另外花錢，還不是一樣有碳排放？這筆賬，手機大廠真以為消費者不會算嗎？

此外，不送手機充電器了，家裡的老充電器還可以用？你天真了。很可能是在老手機上用著爽的充電器，卻在新手機上“慢成狗”。從技術層面而言，當下的手機充電器早已不是一個插頭這麼簡單，它實際上是快充協議缺一不可的重要組成部分。當下各品牌手機所使用的快充協議並不相同，且各快充協議互不兼容。目前各品牌手機廣告宣稱具備的快充功能，其實現的前提是手機、充電線、充電器三者同時支持或兼容手機品牌所使用的快充協議。

手機廠商取消隨機附贈充電器後，消費者將可能因價格而不會選擇原廠或兼容該品牌快充協議的充電器，從而無法實現快充功能。從這個角度說，取消隨機附贈充電器，將造成手機“快充”的誇大宣傳或宣傳不實的結果。

手機產品及其配件中，最容易造成環境污染的，是手機本身。全球每年都會產生數以億計的淘汰舊手機，這些舊手機很難得到無污染處理，使得其所含有的大量重金屬以及有害物質正在危害環境。倘若手機廠商想要履行企業環保社會責任，理應做的是降低手機更新迭代的頻率，做好舊手機回收和無害化處理。但這顯然是不現實，也不符合資本逐利的市場邏輯。

因此，手機品牌取消隨機附贈充電器的做法，實際上將損害消費者利益，幾乎和環保難以扯上關係。雖然說，蘋果、小米等都是手機強勢品牌，官宣了不配充電器，不算欺詐消費者，消費者也可選擇“用腳投票”，不配充電器的手機到底能不能得到認可，還是需要在市場上博弈，覺得“香”的消費者自然還是堅持自己的選擇。但是，把不配充電器塗上“環保”的脂粉，這就是輕視公眾的認知水平了。

總之，這回消費者“叫疼”不一定管用，但是不“叫疼”，今後手機大廠更會變本加厲，所以，吐槽不能少。