他給舊金山捐了上億美元，得到的卻是抗議和鄙視，甚至是市政府的公開譴責。舊金山市議會的審計監管委員會本週通過動議，譴責(Condemn)該市公立醫院舊金山總醫院(San Francisco General Hospital)以捐款人扎克伯格冠名的行為。該委員會三名委員全都投了支持票。這一動議將於本月15日在舊金山市議會進行全體投票。

需要強調的是，這個動議並沒有強制執行力，並不能直接命令舊金山總醫院去除扎克伯格的冠名，只是一種象徵性舉動，意在表明舊金山市政府對扎克伯格的官方鄙視態度。

這項決議要求市政府“譴責舊金山總醫院以扎克伯格夫婦命名的行為，並呼籲市政府為公立機構和部門製定明確的命名標準，以體現舊金山的價值觀，體現舊金山對確認和堅守人權、尊嚴、社會和種族公平的承諾。”決議明確指責Facebook對平台上的有害信息不負責任，危害到了公眾健康。

提出這一議案的舊金山市議員戈登·馬爾(Gordon Mar)毫不掩飾他對扎克伯格的鄙夷態度。他公開表示，“舊金山公立醫院不應該以這樣一個要對危害美國乃至世界公眾健康負責的人命名“。另一位市議員馬特·哈內(Matt Haney)則說得比較委婉，“我們對扎克伯格夫婦的捐款當然表示感激，但這所醫院值得擁有一個體現他們工作價值的名字。”

美國學校和醫院以億萬富豪捐贈者命名的案例並不少見。就在舊金山，還有一所兒童醫院以Salesforce創始人貝尼奧夫(Marc Benioff)命名，身價80多億美元的他給加州大學舊金山分校的這所附屬兒童醫院捐出了1億美元。在舊金山土生土長的貝尼奧夫熱心回報家鄉；但與扎克伯格不同，貝尼奧夫在矽谷的口碑聲譽要正面積極的多。

對比下來，差別明顯。舊金山市政府這次單獨提出動議，公開譴責舊金山總醫院以扎克伯格命名，明擺著就是針對扎克伯格個人。哪怕扎克伯格給舊金山市捐了上億美元，這裡也不願意再和他扯上關係。

2015年，扎克伯格夫婦向舊金山總醫院捐了7500萬美元；這是該醫院創辦以來收到的最大金額捐款。扎克伯格的妻子普莉希亞·陳(Prisilla Chan)在加州大學舊金山分校獲得醫學博士學位之後，在這個醫院短暫當過一名兒科醫生。舊金山總醫院因此正式改名為“普莉西亞和馬克·扎克伯格舊金山總醫院”，醫院的標牌上是“扎克伯格舊金山總醫院和創傷中心”。

針對舊金山市議會的決議，舊金山總醫院CEO梅瑞德斯(Kim Meredith)對此回應稱，“譴責舊金山總醫院命名的決議會對舊金山過去、現在乃至未來的捐贈行為帶來意想不到的後果和後續影響”。梅瑞德斯強調了扎克伯格夫婦巨額捐款給醫院帶來的巨大幫助，強調了這家公立醫院在新冠疫情期間發揮的重要作用。她擔心市政府這樣公開譴責為慈善捐款上億美元的紮克伯格，會直接影響到矽谷億萬富翁們未來的捐款意願。

另一方面，舊金山總醫院不可能退還扎克伯格的捐款，也不可能去除扎克伯格的命名。根據當初的雙方捐贈協議，“扎克伯格舊金山總醫院”的命名至少要保留五十年時間，而且要以醒目方式展現在醫院諸多場所，除非扎克伯格夫婦主動放棄命名權。或許舊金山市政府正是希望以公開譴責的方式羞辱扎克伯格夫婦，施壓他們主動放棄命名。

扎克伯格或許根本不會想到，自己給舊金山灣區捐了那麼多錢，居然會在這裡“聲名狼藉”，遭到政府公開羞辱。如今身價超過千億美元的紮克伯格夫婦是舊金山和矽谷首屈一指的大慈善家。除了給舊金山總醫院捐出的7500萬美元，兩人至少給舊金山灣區捐出了10多億美元。

早在2013年兩人就給矽谷社區基金會(Silicon Valley Community Foundation)捐出了1800萬股Facebook股票(當時價值10億美元)，幫助矽谷一些低收入社區消除貧困。他們還給舊金山灣區的公立學校捐出1.2億美元，用於提升公立學校的教學質量。普莉希亞·陳還在矽谷創辦了非盈利機構Primary School，主要為當地貧困社區的兒童教育和產婦健康提供幫助。

2015年大女兒出生之後，扎克伯格和妻子創辦了扎克伯格夫婦基金會(Chan Zuckerberg Initiative)，承諾捐出99%的資產(即他們所持Facebook的股票，當時價值450億美元，現在價值千億美元)給基金會，主要關注公眾健康、醫學研究和兒童教育等領域。

與常見的慈善基金會不同，扎克伯格夫婦基金會是以有限責任公司的形式註冊的，因此不能享受到免稅待遇。但這種私營慈善公司的註冊結構也保證了扎克伯格可以繼續持有這些股權，始終牢牢控制著他創辦的Facebook。

在今年的新冠疫情期間，Facebook更是捐款捐物最為積極的矽谷科技巨頭。Facebook給舊金山灣區捐出了千萬美元的現金和物資，給醫生護士送去口罩手套等防疫物資，給不便去超市採購的老人送去食物和現金，給低收入家庭兒童送去免費無線網絡熱點用於遠程教育。

除了公司名義捐助，扎克伯格基金會也捐出450萬美元，承擔了北加州九個郡一個月的免費新冠檢測。扎克伯格夫婦甚至還悄悄給自己常去的八家普通餐館每家送去了10萬美元支票，只希望他們可以堅持繼續營業。此外，他們還給舊金山中餐行業協會捐助過現金。

但讓扎克伯格感到尷尬的是，儘管過去幾年他源源不斷地在給舊金山灣區捐款捐物，但他在這裡公眾形象和口碑卻在迅速惡化：他再也不是那個受人尊重的白手起家的創業者和企業家，而是一個不負責任的私心貪欲的億萬富翁。

不僅如此，現在舊金山市政府要公開和扎克伯格劃清界限，譴責他捐款7500萬美元的公立醫院以他命名，認為他不能體現矽谷的價值觀。扎克伯格形象急劇惡化和他創辦的Facebook有著直接關係。而Facebook之所以負面纏身主要是因為洩露用戶數據、涉嫌壟斷行為以及捲入政治鬥爭等幾大原因。

在追求盈利的目標下，Facebook已經多次發生用戶數據洩露的嚴重事件，扎克伯格被迫去美國國會參加聽證，今年最終收到了美國監管部門高達50億美元的天價處罰。而為了保住自己的市場主導地位，Facebook持續收購潛在的競爭者，甚至多次赤裸模仿對手產品來打壓競爭對手。在調查了一年多時間之後，美國聯邦貿易委員會(FTC)即將對Facebook提出反壟斷訴訟。

捲入政治鬥爭更是讓扎克伯格成為了矽谷的眾矢之的。作為美國影響力最大的兩大社交網站，Twitter和Facebook過去幾年承受著越來越沉重的政治壓力，承受著來自美國政治兩派的怒火。自由派批評兩大網站在打擊虛假信息方面不負責任，更在放任極端和煽動性政治言論；保守派則指責兩家互聯網公司政治立場明顯偏向民主黨，不斷壓制保守派言論。

但今年以來，Twitter對特朗普總統和保守派的言論採取了積極主動的應對措施，不斷給特朗普的爭議言論打標籤和折疊，刪除和封殺保守派的煽動性和陰謀論言論。相比之下，Facebook就顯得有些“政治騎牆”，在處理爭議言論方面的力度明顯不如Twitter；扎克伯格不願得罪特朗普，多次對後者的爭議言論無動於衷，更對保守派反墮胎、反疫苗以及反黑人運動的言論坐視不管。而這些都讓舊金山灣區佔據主導地位的自由派民眾怒火中燒。

今年夏天，“眾叛親離”的紮克伯格面臨著一場前所未有的公關危機。站出來抨擊他治理的Facebook無視責任的，不僅有主流媒體和左派民眾，還有諸多Facebook的“自己人”：Facebook的聯合創始人克里斯·休斯(Chris Hughes)公開在《紐約時報》上撰文呼籲分拆Facebook；Facebook早期創始團隊員工聯合寫公開信批評扎克伯格違背初心；WhatsApp的聯合創始人呼籲民眾卸載Facebook；Facebook在職員工以辭職表示抗議。

在美國最左的舊金山灣區，扎克伯格已經成為了“邪惡的代表”。雖然他還不至於像彼得·蒂爾(Peter Thiel)那樣，因為公開支持特朗普而被迫離開矽谷，但扎克伯格在舊金山灣區的口碑已經跌到了谷底。抗議者在他家門口帶上面具諷刺扎克伯格是特朗普的幫兇，要求清理Facebook平台上的有害信息。

舊金山市政府要求醫院除名事件只是紮克伯格負面危機中的一小部分。實際上，這也不是舊金山總醫院第一次被要求和扎克伯格劃清界限了。這家醫院的員工過去幾年一直在進行各種抗議，要求去掉扎克伯格的命名。

早在2018年“劍橋分析”事件曝光之後，舊金山總醫院的一些醫護人員就開始遊行抗議，要求醫院和扎克伯格劃清界限。抗議者打著“Malwareberg“(雙關，暗示扎克伯格是惡意軟件)、”Uninstall Zuckerberg”(卸載扎克伯格)的標語，甚至用膠帶遮掩了醫院招牌上的紮克伯格的字樣。

新浪科技鄭峻發自美國矽谷