等待六年天津大學原碩士研究生123頁PDF實名舉報學術不端教授
這是一件諷刺的事。11 月19 日,一篇題為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網絡熱傳,原天津大學化工學院一碩士研究生以一篇長達123 頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假。文中清楚的列出了該教授的“罪名”,網友也紛紛表示實錘無疑。
隨後,迅速登頂知乎熱榜第一,天津大學也立即進行了處理。
11 月19 日晚,天津大學化工學院就張裕卿教授被實名舉報學術不端發布情況說明。
經調查認定其學術不端行為屬實,張裕卿承認本人有學術不端行為,並願意承擔全部責任,天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。
令人不解的是,19 日,張裕卿卻表示,承認確有學術不端的事實,但舉報材料中有很多事實被歪曲,他也未進一步進行說明。
這個操作搞得吃瓜群眾也懵了:
既然承認事實,又說很多事實被歪曲,也不作進一步說明,難道事情有反轉?
張裕卿其人
我們先來看一下這位教授的背景。
根據百度百科的解釋,張裕卿曾是天津大學化工學院化學工程系副教授,碩士研究生導師,招生化學工程、生物化工、 膜科學專業學生。
發表論文42 篇,授權和申請的中國發明專利21 個,還獲得過2004 年度國家科學技術發明二等獎。
這履歷確實很亮眼。
而根據呂翔的爆料,這位研究生導師的造假行為是出了名的。
根據往屆學哥學姐的描述,這位導師在學生眼中的形像也是一言難盡。
這個實驗室的氛圍就是這樣,認真做試驗被罵,造假被誇。
what ??敢情這還是造假集中營啊。
而在過往履歷中的各種出訪不過是這位教授借公款旅遊。
更離譜的是,從2011 年到2020 年平均每年張裕卿教授最少有4 篇sci 論文發表,而且每篇SCi 論文成本不足500 元。
也正因為這些假論文,張裕卿在2013 年從一個副教授搖身一變成了一位正教授。
等待六年,123 頁PDF 詳述其造假罪行
再往後,呂翔發現了更多令人不恥的真相:
其一,2014 年,呂翔在實驗記錄時我發現存在可多弄虛作假的行為,不是實事求是地記錄實驗數據,而是人為地調整。
其二,將上上屆的碩士畢業大論文寫成自己的期刊小論文,而他們自己的畢業大論文到時候讓下下屆的來寫小論文,周而復始。
這也太會省事了吧?
其三,呂翔所在的實驗室從2011 年到2016 年基本不做表徵,也幾乎沒有預約過表徵。所有的實驗數據居然都是自己造的。更可惡的是,他還要求學生畢業時簽一份聲明,聲明這些實驗數據都是真的,要不簽就不讓你順利畢業。
用物理或化學方法對物質進行化學性質的分析、測試或鑑定,並闡明物質的化學特性。
這也太流氓了…….
但被他帶過的學生儘管知道這些事實,卻依舊沒人敢告發他。
最終忍無可忍的呂翔2016 年選擇了退學。
退學後呂翔依舊沒有舉報他,甚至2017 年呂翔還找到導師試圖溝通,但這位教授卻說呂翔在歪曲事實,並威脅其已經在公安局報案。
其四,這位張教授還帶著自己的女兒造假。
據呂翔介紹,張裕卿給自己2011 年- 2015 年期間還在讀本科的女兒張絲萌造假文章。一共7 篇,其中一作4 篇,三作3 篇。
2015年,張絲萌被保送為天津大學2015 級碩士研究生;2016 年張絲萌被保送到天津大學化工專業直博生,2017 年夏張絲萌被保送到澳大利亞Monash 大學直博生。
這可真是貨真價實的“拼爹”,佩服佩服。
再看這位教授的造假手段究竟有多low。
以呂翔自己的論文為例。
其一,數據造假。
據呂翔介紹,在其發表的小論文中,酸度值(H0)表1 到表4 全部造假。
根據論文中酸度的計算公式,無論大論文還是小論文這些酸度值都得不到。其中表中的吸光值也得不到。
更可笑的是這些表是寫這篇論文最基礎的根據。而小論文和對應大論文的酸度值卻不一樣,後來審稿人發現有異樣,張教授又讓學生自己編。
更離譜的是,在計算實驗數據這一環節也是假的。
根據呂翔的介紹,pKa 不僅不是定值,而且在表1 裡有三個地方根本就不存在。
根據計算公式(??a=−14.7−lg(−0.40))lg 指數居然出現了負數指數(-0.4 和-0.18),這簡直要讓人笑掉大牙。(lg(x)中的x必須大於0,否則就沒有意義。)
其二,圖片造假。
根據呂翔公佈的實驗數據圖片,我們可以看到上述幾張圖片幾乎沒有什麼差別。也就是說這些圖片很可能是網頁截圖,借用別人的數據或者自己P 過的。
其三,一稿多投。
什麼意思呢?簡單理解就是將造假的文章再次利用。
舉個例子,假如一篇文章有ABCD 四個章節:
用ABC 組成第一篇文章;
用BCD 組成第二篇文章;
用ACD 組成第三篇文章。
試問,這樣的論文,真實性究竟有多少呢?究竟又是如何通過審核的?
更為嚇人的是,根據呂翔的描述,在過去的十年裡,張裕卿至少造假了30 篇到40 篇碩士論文,50 篇學術期刊論文。
如今六年過去,呂翔覺得是時候讓這位“假教授”公之於眾了。
在舉報信的最後,呂翔只提出了自己的四點訴求:
- 開除張裕卿。
- 妥善處理張裕卿過去和現在的學生。希望張裕卿的受害者能被盡力安置。
- 賠償。呂翔的4 年助學貸款不僅沒得到,還反受其害。
- 健全教師監管制度。希望學校能在研二給學生一個換導師的機會。
天津大學化工學院也在第一時間做出了表態:立即解聘張裕卿。
網友:這才是正道的光
雖然,結果似乎不是那麼大快人心,但這位同學為了不影響自己所認識的學哥學姐,選擇隱忍六年後舉報的行為讓網友們都為其點贊。
知乎網友@D.Han 就盛讚:
正是他這樣的勇士,讓我們所屬的環境變得更加干淨,更加公平,更加是我們所願意見到的樣子。
也有網友呼籲希望學校和法律都能加大懲處力度,不要讓此類事件再次發生。
這樣一個對科研充滿熱情、邏輯清晰、有學術能力的人,被不在乎實事求是,只在乎自己利益的老師,磨掉了對科研的希望。悲哀。不是學生非要知乎治校,而是從來都沒人能真正站在學生的立場上說話。希望這件事能有個結果。不奢求類似事件不再發生,但求它露出馬腳的時候,不再被藏起來。
從武漢大學教授為其兒子造假,再到諾貝爾獲得者長達17 年的造假,今年我們已經“見證”過太多的學術不端現象了,希望能給科研工作者敲響警鐘,為學子們營造良好的學習氛圍。