孟晚舟引渡案於當地時間11月16日至20日在位於溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院進行聆訊。控辯雙方圍繞加執法部門在拘捕孟晚舟過程中是否存在程序濫用問題，繼續對多名證人交叉詢問。其中透露出的細節，留下若干疑點。

華為公司副董事長、首席財務官孟晚舟於2018年12月1日從香港飛抵溫哥華時，加執法人員並未按臨時逮捕令對其“立即逮捕”，而是進行了約3小時的盤查詢問。加邊境服務局一位主管迪隆（Sanjit Dhillon）在對孟晚舟進行“入境檢查”時，詢問了有關華為公司在伊朗有無業務等與入境檢查並無直接關係的問題。他在庭上解釋稱自己擔心孟對加拿大國家安全構成威脅，這一擔心則來自孟所乘班機降落前他在互聯網開源網站上檢索的信息及自身直覺。但他並未向孟問及與加拿大相關的問題。

迪隆亦在庭上承認，於行動前刪除了邊境服務局值班負責人發來的關於逮捕行動的郵件。他還承認，因為逮捕令的存在，對孟的入境檢查結果只會是當事人不可能入境。孟晚舟曾詢問受到二次檢查的原因，迪隆未予正面回答，且隱瞞存在逮捕令的情況。

辯方律師認為，加邊境官員對孟進行檢查，是為了在不透露其將被拘捕的情況下，借助入境部門的超常權力為美加當局獲取她的信息。

邊境服務局另一名主管官員卡塔拉格達（Sowmith Katragadda）承認，在飛機廊橋收繳孟晚舟的手機是應加拿大皇家騎警要求，同時美國聯邦調查局也希望得到手機。同時，孟其實本可拒絕交出手機。

卡塔拉格達也承認，孟晚舟有權在轉機區域等候。邊境官員將她帶至二次檢查區並盤問與入境加拿大無關的問題，是因為知道孟會被皇家騎警拘押。

孟晚舟本人全程到庭。來自加邊境服務局和皇家騎警的4名證人先後出庭應詢。法庭將在11月23日至27日繼續開庭，進行對證人的後續交叉盤問。

加上10月下旬的聆訊，現已有6名證人出庭。一名退休的皇家騎警警官稍早前已經拒絕出庭作證。其同事在之前的證詞中指孟的電子設備信息是由他發送給美聯邦調查局。

孟晚舟辯護團隊認為該案存在程序濫用，應中止引渡程序，並為此設置三條分支線進行申訴。其一是以美方高層政治人物表態證明此案的政治屬性；其二是論證加執法部門在機場拘押孟的過程中存在程序濫用；其三是指出美方向加官方提供的案件記錄等文件具有誤導性，存在重大遺漏和錯誤陳述。自10月下旬以來對證人的交叉詢問均屬於第二分支聆訊。（完）