廣東省深圳市南山區人民法院的一則民事裁定書在網上熱傳，內容為該法院同意原告騰訊請求查封、凍結被告老乾媽公司名下價值人民幣1624.06萬元的財產。騰訊稱，2019年3月騰訊與老乾媽公司簽訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，騰訊在遊戲“QQ飛車”投放資源用於老乾媽油辣椒系列推廣，騰訊已依約履行相關義務，但老乾媽未按照合同約定付款

當日下午，老乾媽官方回應稱：“從未與騰訊合作，已報案。”

7月1日，貴陽警方通報，曹某等三名犯罪嫌疑人偽造老乾媽印章，冒充其市場經營部經理，與騰訊簽訂合作協議。其目的是為獲取騰訊公司推廣活動中配套贈送的網絡遊戲禮包碼，後通過互聯網倒賣非法獲取經營利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被刑拘，案件正在進一步辦理中。

老乾媽和騰訊廣告合同一天之內三次反轉，堪稱“羅生門”。

7月1日下午，老乾媽相關負責人回應稱，暫時不清楚騰訊方面是否會撤訴。

針對警方通報，浙江曉德律師事務所陳文明律師對鳳凰網科技表示：“根據中華人民共和國刑法第二百二十四條，三人的行為涉嫌以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同，可能涉及到的罪名有合同詐騙罪、偽造公司印章罪等。”

對於詐騙金額界定和騰訊公司此次的損失，京師律師事務所熊超律師向鳳凰網科技表示：“可能在數額巨大的一個範圍內，應該在三到十年有些有期徒刑。而騰訊公司虛擬財產損失，外界很難去評估，對於騰訊的商譽會產生很大的負面影響。”

熊超律師認為騰訊公司內部在合同的審核機制上面存在防範風險不到位的疏漏：“我也感到很意外。騰訊作為一家知名企業，組織架構和管理制度應當是嚴謹和嚴苛的。”

在熊超律師看來，騰訊公司出於被騙的話則不存在對老乾媽的商譽性的侵犯。而針對此次事件中老乾媽是否存在商標被侵權，熊超律師表示：“根據商標法的57條相關規定，我認為是不構成商標侵權行為的，此次事件的發生和結果對於老幹媽並非無益。”

陳文明律師認為：“騰訊公司對老乾媽公司是否可以追究不當得利，這個取決於老乾媽公司是否在此事件中獲得了利益。騰訊公司可對涉嫌犯罪的3人提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償其損失。”