AMD Ryzen 7 4700U評測
AMD 在CES上推出了其7nm 的 銳龍 4000 CPU系列產品。銳龍 9 4900HS晶片對高端筆記本電腦造成打擊之後 ，該公司將目光投向超極本。
如今，大多數筆記本電腦都屬於此類。它們會以犧牲性能來實現更輕的重量和更薄的設計。過去AMD在該領域一直很薄弱，因此該公司針對更薄的筆記本電腦做出優化的銳龍 4000。AMD的銳龍「 U」晶片是否具備了所需的功能？
測試對象是Acer的Swift 3，這是測試的第一台銳龍 7 4700U筆記本電腦。我們將用預算650美元的筆記本電腦與價格高出許多倍的筆記本電腦相提並論。
大部分測試都是在14英寸螢幕，512GB SSD，8GB DDR4X / 3733和銳龍 7 4700U的「預算」 Acer Swift 3上完成的
如何測試
當測試新CPU時，我們會運行許多的基準測試。
由於無法單獨測試筆記本電腦的CPU，因此選擇了三種型號來代表它們各自的CPU。宏基的 SF314-42中配備銳龍7 4700U。該CPU具有8個內核，但沒有對稱多線程（為銳龍 7 4800U保留），因此最多只能有8個線程。 SF314-42還配備8GB DDR4X / 3733 RAM和14英寸顯示屏。
代表英特爾的是戴爾 XPS 13 7390，它有英特爾的Comet Lake U第十代酷睿i7 10710U，以及戴爾 XPS 13 2合1 7390版它有英特爾的Ice Lake第十代酷睿i7-1065G7。Comet Lake U有6個內核12個線程，而Ice Lake晶片有4個內核8個線程。用這兩台XPS筆記本電腦比較是很有說服力的，因為它們通常都排在性能榜首。它們都有16GB的RAM，戴爾XPS 13 7390使用較慢的DDR3，而XPS 13 2合1使用DDR4X / 3733。XPS 13的顯示屏為13.3英寸，XPS 13 2合1的顯示屏為13.4英寸。
三台筆記本電腦都運行Windows 10的最新版本（1909 18363.815），以及最新的驅動程序和UEFI，以使其與所有安全緩解措施保持一致。兩台Dell XPS筆記本電腦都使用其超高性能設置運行。
由於環境溫度總是在變化，因此當溫度過高時，我們停止了測試。為了保持一致性，所有結果均來自同時運行相同測試的筆記本電腦。
銳龍7 4700U CPU性能
我們將通過Maxon的Cinebench R20開始這測試。這是一項最近更新的測試，旨在測CPU渲染3D模型的速度。它使用Cinema4D引擎，該引擎已集成到包括Adobe Premiere Pro CC在內的一些主要產品中。
英特爾曾辯稱，在輕薄型筆記本電腦中使用3D建模基準測試是沒有用的，因為很少有人為此類工作而購買輕薄本。儘管我們同意，但我們也看到了輕薄本現在有足夠的性能潛力，可以輕好多重量（也可以省電），也可以享受多核性能。
如下圖所示，銳龍 7 4700U的成績相當優異，它比英特爾最先進的第十代酷睿i7-1065G7晶片快23％。它也比英特爾的高端6核12線程酷睿i7-10710U快14％。而且銳龍 7 4700U甚至沒有打開「超線程」。
為了關注英特爾關於單線程性能最重要的爭論，我們將Cinebench R20設置為單線程。這與在Microsoft Word中運行拼寫檢查不同，但是它確實可以展示晶片在負載下的性能。
上面的結果基本上是平局。這裡的「贏家」是銳龍7 4700U，它比酷睿 i7-10710U Comet Lake U稍稍領先。可能Comet Lake U的4.7GHz渦輪增壓時鐘將勝過銳龍 7 4700U的4GHz加速時鐘，但是Cinebench R20的運行時間比舊的Cinebench R15更長，並且使用AVX，AVX2和AVX512，但這會拖累升壓時鐘。
下一個CPU測試將在壓力更大的情況下測試性能。通常，使用免費的HandBrake的0.9.9版本，並使用Android Tablet預設來轉換30GB，1080p視頻。不過，這格式早已遠遠落後，因此，藉此機會運行了最新的HandBrake公開版本1.3.1，並用H.265 Matroska 1080p / 30預設轉換了開源4K視頻「鋼之淚」。
對於此測試，編碼完全在x86內核上完成。顯然，較短的結果會更好，這意味著等待編碼的時間更少。
如下所示，銳龍7 4700U贏得勝利，比酷睿i7-10710U快30％。與更先進的10nm 酷睿i7-1065G7差異為36％。銳龍7 4700U甚至沒有開超頻。
先前的編碼使用x86端執行視頻轉碼。當晶片中有高級媒體引擎時，這有點老套了。為了說明這一點，我們使用了相同的《鋼 之淚》4K視頻，並使用H.265預設對其進行了編碼；但是，我們將其切換為使用英特爾的QuickSync編碼引擎和AMD的新VCE（視頻編碼引擎）。我們將這三個設置都設置為使用主配置文件設置和30 fps的峰值幀速率(QuickSync預設默認為較舊的可變幀速率設置，設置為與源相同)。
從上表可以看到，AMD的VCE首先越過終點線，比酷睿i7-1065G7快11％。比酷睿i7-10710U快約28％。
AMD的VCE引擎在性能上取勝，但是我們不考慮的一個變量是QuickSync和VCE編碼的視頻的質量。即使兩者在HandBrake中使用相同的設置，但如果製作的視頻質量較差，也不完全相同。也許我們之後會檢查視頻質量。目前，我們仍認為AMD的VCE勝利。
銳龍7 4700U GPU性能
我們繼續介紹圖形性能。
酷睿 i7-1065G7使用了更加先進的Iris Plus圖形引擎。而AMD的銳龍7 4700U配備了改進的Radeon Vega內核，該公司表示，在老一代工藝上，它們比Vega內核更快，更高效。銳龍7 4700U內部裝有7個計算單元，可以提供1080p遊戲功能。但是：這只是一個有限的散熱空間，只能帶你走那麼遠。我們也對英特爾的Iris Plus表示了同樣的看法。
如下圖，我們使用3DMark的Sky Diver進行基本遊戲測試。在僅圖形的子測試中，帶有Radeon顯卡的銳龍7 4700U大約快了12％，這過濾掉了CPU的性能。
銳龍7 4700U電池壽命
可能使所有情況黯然失色的一項指標是電池壽命。視頻壓縮測試使用《鋼之淚》 4K視頻，並使用Windows 10的影視播放器循環播放。將筆記本電腦置於飛行模式，連接耳塞以最大程度降低揚聲器驅動器的影響，並將螢幕亮度設置為250至260尼特。
此圖表包括一些較早的測試結果。使用了戴爾筆記本電腦的評測中的官方評分，因為作業系統和UEFI更新不會影響該測試。我們還獲得了基於英特爾的Swift 3筆記本電腦中的測試結果。
這是銳龍7 4700U的不足之處。它的運行時間只有8小時10分鐘。XPS 13運行了將近10個小時、XPS 13 2合1將近12個小時。同時XPS 13有4K螢幕，比Acer Swift 3中的1080p面板消耗的功率要多得多。
公平地說，基於銳龍的Swift 3與其他三個基於酷睿的Swift 3基本一致。在這一點上，可以肯定地說，Acer Swift 3的電池壽命全都處於中等水平，可能與銳龍晶片無關。等到我們測試七八台基於銳龍 4000的筆記本電腦之後，才能確定該CPU系列的趨勢。（華碩ROG Zephyrus G14中的銳龍9 4900HS 提供了出色的視頻播放性能）。
銳龍7 4700U：出色的晶片
總結一下銳龍7 4700U的優勢：CPU性能。為此，我們使用較舊和較輕的Cinebench R15，並從1個線程運行到最大數量。Comet Lake U 酷睿 i7-10710U為12。運行順序進行，中間休息了幾分鐘。
在下面的圖表中，當看到酷睿 i7-10710U的性能下降時是很難理解的。我們認為這可能是環境室溫的問題。
我們還在下面列出了性能差異。如您所見，銳龍7 4700U在那些輕負載下處在弱勢，酷睿 i7-10710U的更高升壓時鐘在Cinebench R15中具有優勢。而銳龍7 4700U在家用方面打開了很大的領先優勢。儘管酷睿i7-10710U在測試中有12個線程支持更多線程，但只有8核的銳龍7 4700U與其齊頭並進。尤其是考慮銳龍 7更好的GPU時，我們認為這是AMD的勝利。
英特爾最先進的14nm U晶片酷睿 i7-10710U在單線程性能方面領先於銳龍。這主要是在重負載上進行的，只有8核的銳龍 7提供了更有趣的性能峰值
更有趣的戰鬥是AMD的7納米銳龍 7 4700U與英特爾的10納米酷睿 i7-1065G7。我們已經看到了有時在圖形性能方面兩者之間有多接近。英特爾晶片的主要問題是它不能超過4核。當銳龍 7 4700U與酷睿 i7-1065G7進行比較時，它看起來像這樣。
這看起來可能並沒有領先太多，這裡是百分比的性能差異。在單核性能上，這兩款晶片實際上差不多，但是隨著性能的提高，銳龍7 4700U不會回頭。它基本上是兩位數，在8個線程處相差22％。雖然超線程可以提供很多幫助，但不足以擊敗8個物理內核。如果銳龍7 4800U啟用了超線程功能，結果看起來會更難看。
銳龍4000繼續改變遊戲規則
到目前為止，銳龍 4000的旅程並不完美。在我們的銳龍 7 4700U測試期間，我們嘗試使用Windows 10被忽視但又很棒的Video Editor創建工作負載。我們使用《鋼之淚》4K視頻，添加了醜陋的標題，3D效果和「牛仔布」濾鏡效果，並將其導出為1080p。
在戴爾XPS 13 2合1上，項目和導出的運行就像黃油一樣流暢-對於超輕薄筆記本電腦而言，這是非常棒的。我們對Swift 3和銳龍 7進行了相同的嘗試，但是該項目只是在啟用硬體加速（AMD的VCE）時掛起的。我們確信微軟注意到，會將這個問題糾正。
在結束本文之前，了解一下AMD的銳龍7 4700U和宏基的Swift3。這是預算為650美元的筆記本電腦，具有8GB RAM和512GB SSD。它是由單個熱管和風扇進行冷卻的。即便如此，Swift 3始終表現良好，而且風扇噪音不大。這與我們在華碩的ROG Zephyrus G14上獲得的操作體驗相同。對大多數基於英特爾的筆記本電腦，我們很難說相同的話。
然而，這款價格適中的Swift 3所提供的性能實際上堪比英特爾第9代H級筆記本電腦。如下圖所示，在這裡我們將Acer Swift 3放進了H級遊戲筆記本電腦列表中。
在HandBrake測試中，我們使用Android Tablet預設對30GB的1080p MKV文件進行了轉碼。工作負載需要更多的內核和線程。帶有銳龍7 4700U的Acer Swift 3與6核，12線程酷睿 i7-8750H和酷睿 i7-9750H晶片相符。但那些H級遊戲筆記本電腦會在遊戲中擊敗Swift 3。
銳龍7 4700U令人驚嘆的性能，提高了我們對輕薄本的標準。但它的電池壽命是缺點（隨著我們看到更多的筆記本電腦方案，它可能會改變。）總體而言，它進一步證明了銳龍4000 CPU可以改變遊戲規則。