昨日美國紐約地方法院裁定，根據Instagram的服務條款，Mashable嵌入專業攝影師的照片並不違反版權法。該案件起源於2016年外媒Mashable一篇關於女性攝影師的報導，其中嵌入了來自攝影師辛克萊爾（Stephanie Sinclair）發表在Instagram上的圖片。

由於Mashable在嵌入這張圖片時候沒有直接獲得該圖片的授權，因此辛克萊爾起訴Mashable的母公司Ziff Davis，稱其利用Instagram嵌入圖片作為變通手段。

法官金巴·伍德（Kimba Wood），Instagram對上傳到該服務器上的照片保留了“完全有償、免版稅、可轉讓、可分許可”的權利，如果一張照片被公開發布，它還提供了嵌入的選項。伍德認為這就認為是用戶賦予了展示該照片的子許可證。

伍德表示：“最初上傳內容的用戶已經授權Instagram將內容使用權’公開’，並轉授權給分享該內容的用戶。”這讓版權問題變得沒有意義。

對此辛克萊爾認為，Instagram的使用條款太過”循環往復”、”不可理解”、”自相矛盾”。她還表示，Instagram設置了一個不公平的二分法：要么讓人們合法地在其他網站上發布照片，要么迴避這個世界上最受歡迎的照片分享服務之一。

伍德回應說：“Instagram在照片和視頻分享社交媒體上佔據了主導地位，再加上Instagram對用戶提出的廣泛的權利轉讓要求，這意味著[辛克萊爾]的兩難境地確實存在。但通過將照片發佈到她的公開Instagram賬戶上，原告做出了自己的選擇。本法院不能解除她的協議。”