社區正在考慮將openSUSE 從SUSE 公司獨立出來，主要關注點是希望 openSUSE 項目在其治理與更廣泛社區的互動方面獲得更大的自主權。該問題已經在openSUSE 討論了兩個多月，並且愈演愈烈，無論是SUSE 還是openSUSE 社區，都有自己對獨立openSUSE 問題的看法。

openSUSE董事會主席Richard Brown指出，獨立意味著為openSUSE提供更多的法律自治權，而獨立的形式有多種模型可選，一種是像文檔基金會一樣，它支持著Libre Office套件，另一種是選擇加入像公共利益軟件（Software in the Public Interest）這樣的組織，該組織作為包括Debian在內的一些開源項目的傘贊助商（umbrella sponsor），Richard也表示兩種模型的結合也是可行的。

為什麼會有獨立的聲音呢？根據LWN上這篇文章的介紹，因素有許多，但總結起來最根本的原因還是考慮到SUSE公司目前的“不穩定”狀態。

確實，SUSE 十幾年來已經多次易主：

• 2004 年，SUSE 被Novell 公司收購
• 2010 年，Attachmate 收購Novell
• 2014 年，Micro Focus 收購Attachmate 集團
• 2018 年，Attachmate 將Suse Linux 的業務出售給EQT，經過Micro Focus 股東和監管機構的批准，該交易也已經於今年3 月份完成

如此頻繁的所有權變更，使得社區比較擔憂，雖然SUSE 已經公開肯定了對openSUSE 的承諾，表示會繼續支持運作，但是這很有可能發生變化。“考慮到EQT 的商業模式，幾乎可以肯定的是，在未來的某個時候，SUSE 將再次出售或公開上市，並且鑑於目前SUSE 與openSUSE 之間的良好工作關係，現在可能更容易進行此類討論。未來應該有人購買SUSE 並與現在一樣，對openSUSE 的管理並不重視”，openSUSE 董事會成員Simon Lees 表示。

更深入地看，OpenSUSE 有多個利益相關者，但它目前沒有自己獨立的法律實體，這使得擁有多個贊助商的一些實際情況相當複雜，Richard 解釋，在目前的安排下，openSUSE 直接處理財務捐助的能力是一項關鍵挑戰，在某些情況下，贊助商只是自己做事來幫助openSUSE，很少或沒有簽訂正式的協議。

另一點，當涉及到硬件和服務的貢獻時，即使一個組織想要向openSUSE 捐贈基礎設施，但由於openSUSE 沒有法律實體來獲取硬件基礎設施的所有權，因此它也變得很複雜。貢獻可以指向SUSE，但這有其自身的複雜性，Richard 表示：“ 我相信很多公司捐贈給一個獨立的慈善機構比向SUSE 這樣的商業實體簽署他們的硬件或服務要容易得多。”

還有一個關鍵問題是與產品層面有關，Richard 指出社區與SUSE 公司之間關於SUSE 產品並不總是進行有效的協作，其中存在一些步調不一致的問題，這也使得其動搖了SUSE 有能力可以始終做正確事情的信念。

目前關於openSUSE 獨立後的治理模型，Richard 並不贊同像Fedora 與Red Hat 的模式，Fedora 是Red Hat 支持的社區Linux 發行版，它具有有限的自治權。Richard 說：“SUSE 和openSUSE 之間目前的關係是獨特和特殊的，我認為這些討論增強了這一點，而不一定跟隨其它任何人的道路。”

openSUSE 的治理與運營模式將在年度openSUSE 董事會會議上進一步討論。