據The Verge報導，應三星公司要求，知名拆解機構iFixit已經決定從網上撤下其有關Galaxy Fold的拆解分析報告。要求iFixit撤回拆解報告，顯然讓三星陷入了史翠珊效應（Streisand effect）之中，即其試圖阻止大眾了解內幕，結果卻適得其反，反而使內幕被更多的人所了解。

（題圖via TheVerge / Amelia Holowaty）

網易編輯註：美國藝人芭芭拉·史翠珊在2003年狀告攝影師肯尼思·阿德爾曼和網站“Pictopia.com”，令其移除阿德爾曼所拍攝的12,000張加州海岸攝影中含有的對史翠珊住所的空中攝影，以保護史翠珊的隱私。結果史翠珊敗訴，次月有多達420,000人前來瀏覽阿德爾曼的網站。

iFixit發表聲明稱：“一個值得信賴的合作夥伴為我們提供了Galaxy Fold，三星已經通過這個合作夥伴要求iFixit撤回其拆解報告。我們沒有義務刪除我們的分析，無論是通過合法程序還是其他手段。但出於對這個合作夥伴的尊重，我們選擇撤回分析報告，直到我們能夠在零售市場買到Galaxy Fold。”

此前，iFixit文章指出，比起LCD屏幕，Galaxy Fold採用的OLED屏幕在材料靈活性、亮度、對比度和能效方面具有優勢，但也更容易破碎。因此，OLED屏需要與外部環境密封隔離；否則即便是受到一點塵埃顆粒直接接觸，它們最終也會受到破壞。

此外，OLED容易受到外部因素影響，如撬動、有水分、氧化等。一些上手照片顯示，Galaxy Fold鉸鏈頂部和底部存在一些間隙，在鉸鏈處於閉合或部分打開狀態時， 密封性似乎也不是很好。

三星為什麼要求撤銷測評？該公司至今沒有回應置評請求，這不禁引發許多猜測。

首先，三星可能在重新設計這款設備，做出些改進，而且三星不希望有人對其可能永遠不會發貨的設備進行拆解。

其次，也許向iFixit提供Galaxy Fold的合作夥伴不應該這麼做，而三星只是在履行雙方簽訂的合同。

第三，也許拆解會提供更確鑿的證據，表明Galaxy Fold的設計中存在明顯的、完全可以避免的錯誤。也就是說，灰塵和砂礫很容易進入其中。

不管三星處於何種理由，在任何情況下發出撤回拆解報告的請求都不是個好主意。三星正在竭力平息圍繞這款設備產生的負面報導，為何它還要求撤回拆解報告從而招致更多的負面報導，這令人感到十分費解。