有媒體報導稱重慶某大學法學博士狀告抖音、多閃侵犯其個人隱私，索賠6萬元，目前北京互聯網法院已經立案。據報導，近日，一篇名為《法學博士生維權：我為什麼起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權？》的文章出現在微博、知乎等社交平台。

該博士經過比對發現，抖音、多閃APP上推薦的“可能認識的人”，大部分都是他的微信好友，包括頭像、暱稱等信息。

他質疑到：“像’前女友’這種關係，根本不想讓它出現在我的好友列表中，抖音、多閃怎麼能精準識別並推薦給我呢？”

報導中還提到，他為了證明抖音侵權成立的邏輯，手機通訊錄是空白的，除了本機號碼，不包含任何其他信息。在玩抖音的過程中，也並沒有同意它收集手機通訊錄。

對此，字節跳動回應稱，抖音、多閃產品在運營過程中，合規合法，一直在法律允許的方式和範圍內收集、使用、共享個人信息。

字節跳動還表示，“推薦好友”功能是抖音的基本功能之一，抖音相關頁面上出現的被推薦人，是基於用戶明確授權上傳的通訊錄信息、粉絲、關注、共同好友等信息，向用戶推薦的好友或可能認識的人，與微信好友毫無關係。

以下是《關於法學博士起訴抖音、多閃的說明》全文：

近期，我們看到有部分媒體報導重慶法學博士凌文君起訴抖音、多閃侵權事件。

鑑於案件正在進行中，僅針對媒體報導部分做以下說明。

1、目前我方還未收到詳細證據材料，一直在通過法院要求原告提供，但至今沒有提供。

2、抖音、多閃產品在運營過程中，合規合法，一直在法律允許的方式和範圍內收集、使用、共享個人信息。

3、“推薦好友”功能是抖音的基本功能之一，也是移動互聯網時代大多數類似產品的基本功能，是為了幫助用戶更快更方便的建立關注關係。

4、抖音相關頁面上出現的被推薦人，是基於用戶明確授權上傳的通訊錄信息、粉絲、關注、共同好友等信息，向用戶推薦的好友或可能認識的人，與微信好友毫無關係。

5、多閃是抖音的私信升級，與抖音互通以及進行熟人社交是多閃必要核心功能，好友推薦是滿足這一核心功能的核心要素，所以用戶授權好友關係是核心，沒有好友關係基本功能無法實現。這一點在隱私政策中已經明示，且進行了重點提示。