蘋果和高通公司繼續就所謂的證人篡改證詞一事爭論不休，蘋果本週二重申，有理由懷疑在專利侵權案審判前，該案的主要證人受到了外界影響。本週二，蘋果的法律顧問胡安妮塔·布魯克斯（Juanita Brooks）在提交文件中寫道，公司有理由懷疑有人試圖篡改阿諸納·西瓦（Arjuna Siva）的證詞。

不過她說，該公司不知道是何人所為。蘋果辯稱，西瓦與三項有爭議的高通公司專利中的一項相關，他參與發明了該項技術，發明人中應該包括他的名字。

布魯克斯在文件中寫道：“蘋果有充分的理由擔心，有人正在採取措施干擾西瓦的證詞。”

蘋果上週首次提出這一指控，高通公司當即表示這是“荒謬的”，並大力否認。主持此案的法官達娜·薩布拉（Dana Sabraw）也表示，“沒有證據”支持這一指控。

本週一西瓦表示，涵蓋這項專利的啟動技術的許多要素是“我的主意”，但他沒有宣稱自己是發明人。

圍繞西瓦出現的爭議一直使高技術性專利案件帶有一種戲劇性。高通公司指控蘋果在iPhone的某些版本時侵犯了自己的專利權。其中一項專利允許智能手機在設備啟動後快速連接到互聯網。

上週，蘋果公司指控西瓦在聘請新律師後篡改了證詞。新律師馬特·沃倫（Matt Warren）建議西瓦，如果未被傳喚，那就不要在法庭上露面。蘋果宣稱這一建議不公平，因為沃倫以前是奎恩（Quinn Emanuel）律師事務所的合夥人，而後者目前代表高通公司。

上週，蘋果公司發出傳票，要求西瓦和沃倫在聖地亞哥出庭。西瓦的新律師沃倫也聘請了自己的律師。

本週一，沃倫的律師在提交給法院的一封信中寫道，證人篡改證詞的指控是“毫無根據的”。在信中，沃倫的律師說，西瓦的現任雇主谷歌已經安排沃倫擔任西瓦的獨立律師。他說，谷歌公司上週三才知道西瓦被要求作證，傳喚證人是“例行要求”。

布魯克斯在提交的法庭文件中說，在“情況發生變化”之前，蘋果的辯護律師已經與西瓦合作了幾個月。不過她說，西瓦的證詞與最初的計劃一致，所以，她認為沒有理由對西瓦的證詞采取“進一步行動”。

聖地亞哥的專利審判只是蘋果和高通之間長期法律糾紛的一部分。這兩家公司將於4月份再次對簿公堂，就iPhone技術的使用費問題進行辯論。