據美國聖克拉拉大學（Santa Clara University）法學教授埃里克·戈德曼(Eric Goldman)稱，在2004年-2019年期間, Emoji表情和符號表情出現在法庭證據中的頻率逐年增長，近年出現了指數增長情況，2018年，需要對呈堂證據中對Emoji表情和符號表情的引用數量上升了30%。

戈德曼對美國司法案例中在“法院判詞”出現的提及所有Emoji及符號表情的參考解讀做了跟踪。

戈德曼表示到目前為止, Emoji表情及符號表情很少能夠成為左右案情判決的關鍵證據, 但隨著它們變得越來越普遍, 表情符號在呈堂交流記錄中的出現和位置，以及法院對它們的解讀，很可能會成為法院今後要處理的重大問題。

符號表情於2004年開始出現在法庭中, 此後在性侵案件中非常常見，近年來Emoji表情的使用超過符號表情的使用，Emoji出現在從謀殺到搶劫的所有類型的案件中，大部分出現在原被告之間的交流記錄中。但這只是計算出能夠找出”Emoji表情” 和”符號表情” 來跟踪的案例。

常見法院判詞的電子及案例數據庫服務（如westlaw或lexis）並非用來處理實際的表情符號的,它們也不會顯示在像westlaw或lexis這樣的案例數據庫服務中,戈德曼只能通過尋找Emoji表情的參考解讀來進行統計。

但Emoji所代表的情感是溝通的關鍵部分, 當原被告的在線交流記錄向陪審團宣讀時, Emoji也需要被重點表述, 而不是被直接跳過。

判決的案件中，法官很少能夠參照Emoji和表情的合理“解讀譯”來作為判斷案件的重要依據，因為他們大都認為Emoji並不重要。

你可以想像, 如果你在文句後跟有一張眨眼的Emoji臉, 你對這句話的解讀會和沒有臉的陳述非常不同.

而且更為複雜的是，你無法通過Emoji專家的解讀解釋直接判斷其含義。因為Emoji符號在不同平台的設備和呈現方式很有可能不一樣，帶有不同的感情色彩和含義，Emoji許多特性也讓司法系統絞盡腦汁。

只有在極其罕見的情況下，法院會採用Emoji或符號表情的解釋作為左右案情的直接判斷證據。