據路透社報導，亞馬遜週四宣布放棄在紐約建設第二總部的計劃後，各方反應激烈。有人聲稱這是勞動者的勝利，也有人認為當地將因此失去大量就業機會。慶賀此事的人有一個很重要的理由，那就是亞馬遜CEO傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）是全球首富，個人淨資產約為1350億美元。但還有很多人認為，此舉將對紐約形成衝擊，因為這個項目原本有望創造數万個就業崗位。

亞馬遜表示，該公司之所以突然決定放棄這項計劃，是因為在當地遭到反對。事實上，在共和黨總統候選人的提名大戰即將在明年打響的當下，這也進一步證明進步運動的影響力日漸擴大。

一位名叫阿迪亞·穆克吉（Aditya Mukerjee）的網友說：“再見，亞馬遜，終於解脫了。”

反對此事的當地政客也很快在網上對此表達慶祝。

“@SenGianaris 這樣偉大的領導者曝光了反對亞馬遜的事實，跟最強大的企業、最富有的人展開鬥爭，最終取得勝利。不再有公司福利。經濟真的進步了。”澤法爾·蒂喬特（Zephyr Teachout）在推文中寫道。他是一名法學教授，最近幾年曾經競選過紐約州州長和該州的總檢察長，但均以失敗告終。

該州民主黨參議員麥克·加納利斯（Mike Gianaris）在對抗這筆交易的過程中發揮了重要作用，他也轉發了蒂喬特的推文。

但這種做法也引發了一些批評。一位名叫@MichaelIT162的Twitter網友說：“@AOC如願以償了，2.5萬個新崗位和275億稅收收入都跟著亞馬遜離開了她的區。”

這裡的AOC指的是剛剛當選美國眾議員的亞歷山大·奧卡西奧-科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez），她就曾在Twitter上稱，亞馬遜放棄在紐約建設新總部的計劃是對“亞馬遜的公司貪婪、工人剝削和世界首富的權勢”的一場胜利，同時也是進步的政治家的一場重大勝利。

事實上，奧卡西奧-科特茲已經成為民主黨內左派的臉面人物，這一定程度上源自她去年在亞馬遜新總部選址附近的一個區贏得的顛覆性勝利。

“他們擊退了全世界最大的公司。”紐約伯魯克學院教授、城市政治和公共意見專家道格拉斯·穆茲奧（Douglas Muzzio）說，“他們幹掉了亞馬遜，這是一頭最大的野獸。”

美國民主黨參議員伊利莎白·沃倫（Elizabeth Warren）已經將反對企業的批評主義作為她2020年總統競選計劃的基調，她認為紐約為亞馬遜提供的補貼是“數十億美元的納稅人行賄” 。

亞馬遜已經成為一些左翼政治家的重要目標，主要是因為該公司在網絡購物領域的主導地位，而且在倉庫工作環境方面聲譽不佳。該公司已經對自己的做法提出辯護，並在去年將最低小時工資上調到15美元，達到法定要求的兩倍多。

亞馬遜2017年宣佈建設第二總部的計劃後，有數百座美國城市發出邀請。不過，自那以來，紐約和整個美國的政治環境都發生了很大變化。受益於左翼勢力膨脹和對美國總統特朗普的不滿，民主黨去年在中期選舉中拿下眾議院。

紐約州州長安德魯·科莫（Andrew Cuomo）和紐約市市長白思豪（Bill de Blasio）已經為亞馬遜提供了30億美元優惠禮包，而作為交換，亞馬遜則承諾在紐約長島市皇后區創造2.5萬個新就業。

勞工團體對此事也反應不一。

美國食品和商業工人工會發表推文稱：“在拒絕聽取整個紐約的勞動者家庭的呼聲後，亞馬遜取消了紐約市的第二總部建設計劃。每個美國人應該都被貝索斯今天表現出的盲目貪婪激怒了。”

代表10萬多紐約建築工人利益的紐約建築行業協會則持有不同看法：“政治家和慫恿者贏了，但這對紐約市的經濟來說可謂千載難逢的投資機會，還可以帶來幾萬個實實在在的中產階級崗位。”

紐約市長白思豪對亞馬遜放棄建設計劃的決定提出批評，他認為該公司丟棄了一次機會，而且沒有跟當地社區展開合作。

“在紐約做事並不容易……我們擁有全世界最頂尖的人才，大家所享受的經濟環境每天都更加強大、更加公平。”他說，“如果亞馬遜不能認識到其中的價值，它的競爭對手會意識到的。”